Атлас Черного моря (1841)
| Категория: | Древние карты |
|---|
| Опубликовал: okolov6, посмотрело: 9 417, фото: 4
В атласе представлены гравированные карты побережья Чёрного моря по состоянию на 1825-1836 гг. Показаны рельеф (холмы, горки, овраги), грунты, прибрежные глубины, якорные места для больших и малых судов, церкви, мечети, населенные пункты и отдельные строения. (Одесса, Херсонес, Евпатория, Севастополь, Балаклава, Ялта, Алушта, Керченский пролив, Новороссийск, Ризо, Платана, Синоп, Пролив Константинопольский, Варна, Килийские гирлы, Днестровский лиман, Днепровский лиман, река Буг от Николаева до Днепровского лимана, Генеральная карта Черного моря, Генеральная карта Азовского моря и рейд Бердянск, и др.)
Больше нравится читать с телефона или планшета? Тогда сканируйте этот QR-код прямо с монитора своего компа и читайте статью. Для этого на вашем мобильном устройстве должно быть установлено любое приложение «Сканер QR кода».
Категория: Древние карты
 | Карта Тверской губернии 1879 года |
Карта Тверской губернии С нанесением границ волостей, приходов, станов, призывных по воинской повинности участков, земских школ, почтовых и торговых путей, почтовых и земских станций. Картогр. сетка через 30 мин. Долгота от Пулкова. Без рельефа. Усл. знаки: границы (6 видов до церковных приходов и
Царское Село (г. Пушкин) — загородная резиденция русских царей. Атлас города Царского Села по состоянию на 1857 год содержит : Общий план города, План Императорских Царскосельских садов и парков, 44 детальных плана улиц и переулков с показанием частных и казенных строений (жилые дома, церкви,
Атлас к путешествию лейтенанта Коцебу на корабле Рюрике в Южное море и в Берингов пролив содержит : Меркаторская карта всего света или Генеральная карта к путешествию капитана Крузенштерна с показанием пути Корабля Надежды вокруг света ; План островов Сумнительного, Графа Румянцева, Спиридова и
Атлас Белого моря составлен при гидрографическом депо Главного морского штаба его Императорского величества, по наблюдениям и промеру произведенным с 1827 по 1833 год, под начальством капитан-лейтенанта Рейнеке. На картах показаны глубины, прибрежные населенные пункты (города, деревни), церкви,
Атлас содержит : Генеральная карта Выборгской губернии, План города Выборга, Фасады и планы публичных и городских строений в городе Выборг, Карта Выборгского уезда, План города Кексгольма, Карта южной части Кексгольмского уезда, План города Сердоболя с фасадами и планами городских строений, Карта
Источник
Древние карты черного моря
Существует много доказательств тому, что в древности уровень Эвксина (Понта Эвксинского — Чёрного моря) был выше современного.
Некоторые камни вдоль побережья отмечены особым образом, на значительной высоте; по преданию, в прошлом на них закрепляли корабли. Поэтому нужно признать достоверными рассказы древних о прорыве моря через Боспор Фракийский, до которого Чёрное и Каспийское моря были соединены.
жёлтым обозначены бывшие островные территории
Например, Диодор Сицилийский сообщает, будто самофракийцы, населявшие остров на входе в Геллеспонт, жаловались, что, кроме как от общего потопа, они пострадали от двух других, случившихся только с ними: первый — когда устье Циана, древнее название Боспора Фракийского, вдруг открылось; и следующий — когда воды Эвксина прорвались через вход в Геллеспонт и Мраморное море стало слишком полным.
Карта Чёрного моря 5600 г. до н.э.
Диодор Сицилийский объясняет местный потоп следующим образом: «Эвксин закрыт со всех сторон как озеро, а в него впадает большое количество крупных рек. Эвксин переполнился так, что сделал пролив через Боспор Фракийский в Пропонтис (Мраморное море); когда же это маленькое озеро не смогло больше удерживать такое количество воды, оно опять совершило пролив через Геллеспонт (Дарданеллы) и под водой оказались не только долины Самофракии, но и часть Азии».
Источник
Древние морские карты Черноморского региона
Историю Армении надо рассматривать в купе с историей фальсификаций истории Армении. История фальсификаций истории Армении очень многогранна. Некоторые пытаются затушевать или попросту выбросить часть истории Армении.
Примером тому может быть Ванское царство. Этот период «ученые историки» такие как Пиотровский и Дьяконов приписывают к не существующим урартам, которых впоследствии завоевали и ассимилировали армяне пришедшие не понятно откуда.
А самое главное это то, что не понятно, почему ни в одном из древних источников, красочно описывающих ту эпоху нет ни слова, ни намека о приходе армян и завоевании урартов, и государства Урарту, которое в свою очередь умудрилось существовать одновременно и на той же территории с двумя другими государствами Хайаса (Hayasa) и Арминуя (Harminuya).
Наверное это потому, что никакого завоевания Урарту не было. А были и есть армяне, которые всегда жили на Армянском нагорье. Об этом конкретном случае говорит Бехистунская надпись. Помимо всего, доказательств бесчисленное множество и они, постоянно пополняются и обновляются теперь уже генетическими анализами.
При таком раскладе жалкие потуги «друзей Армении» сфальсифицировать историю Армении становятся смешными, особенно с учетом новых или старых фактов , которые воспринимаются как само собой разумеющиеся.
Источник
Чёрное море образовалось 7525 лет назад?
Почему… почему никто до сих пор не обратил внимание на фактическое совпадение двух дат: примерно 7500 лет назад – образование Чёрного моря в его нынешних границах и 7525 лет назад – начало древнеславянского летоисчисления?
В течении длительного исторического промежутка времени Азово-Черноморский бассейн был частью древнего океана Тетис, не раз контактировал и со Средиземным, и с Каспийскими морями.
Во время последнего ледникового периода глубоководная Черноморская впадина и вовсе отсоединилась от Мирового океана, и на протяжении более десяти тысяч лет (с 18 по 6 тысячелетий назад) превратилась в замкнутое Новоевксинское пресноводное озеро-море, вбиравшее талые воды ледников. И так продолжалось до промежутка 8 – 5 тысяч лет назад – до момента, когда поднимающийся уровень Средиземного моря, связанный с уровнем Атлантического океана, достиг критической высоты; под напором водных масс, в конце концов, две естественные преграды Дарданеллы и Босфор сдались. Размыв последний сухопутный порог, солёная вода хлынула в низменный бассейн Новоевксинского озера. В месте прорыва стоял невообразимый шум от низвергающегося водопада – падающей со 120 метровой высоты морской воды.
Первыми, кто ощутил на себе удар природной стихии были жители племён, населявшие плодородные равнины палео-Дуная, вбиравшего воды Дуная, Днестра, Южного Буга (своеобразный райский уголок наподобие месопотамского). Впопыхах собрав свои пожитки, утварь, скот они в страхе бежали от выступившего из своих берегов “взбунтовавшегося” озера, уходили прочь в глубь материка на северо-запад. Затем настал черёд и жителей северных территорий (дно Азовского моря), проживавших вдоль палео-Дона, объединявшего Дон, Кубань и другие реки.
Одновременно с апокалиптическим событием шло омертвение водных пространств: происходила массовая гибель пресноводной флоры бывшего рая – Новоевксинского озера и затянутых во внутренний водоём с бешенным Босфорским потоком обитателей Средиземного моря. Над увеличивающимся в размерах Черноморским бассейном нависло облако невыносимого смрада от разлагающейся живности и планктона. Фактически, прежнее Новоевксинское озеро, ранее кормившее местных рыбаков, на глазах превращалось в гниющее суперболото. Вдобавок, поднявшийся почти за год на 140 метров уровень воды увеличил нагрузку на дно: нарушилось равновесие по периметру суши и моря – в действие вступил изостатический эффект, спровоцировав вулканическую активность в регионе. Полностью прервалось сообщение между реками (озеро-море служило связывающим звеном).
Момент, запустивший миграцию народов из Причерноморья учёные старались установить ещё в прошлом веке. В начале его определили, как 7600 лет назад. Более точное время прорыва Босфорского перешейка определили участники океанографической экспедиции в 80-х годах. У берегов Крыма со стометровой глубины, из донных отложений на борт научно-исследовательского судна «Акванавт» были подняты керны с останками раковин пресноводных моллюсков и корни растений. Прослеживалась чёткая граница – в 7500 лет назад, разделявшая верхние слои ископаемых морской флоры от низших слоёв с останками пресноводных обитателей и озёрной фауны.
Аналогичные результаты были получены подводным археологом Робертом Баллардом и его командой в 1999-2000 годах. Работая с 1997 года по проекту “Чёрное море” экспедиция Балларда с помощью “сканирующих” сонаров обнаружила на глубине свыше 90 метров в 20 километрах к востоку от турецкого города Синопа остатки прямоугольного здания 11,7 на 3,9 метров. С помощью спускаемого беспилотного батискафа «Геркулес» удалось установить, что материалом для постройки разрушенного здания послужили деревянные брусья и глина. В этом месте были найдены и другие свидетельства пребывания людей, в том числе была определена береговая граница древнего озера. Датирование изъятых позже образцов указал на тот же возраст находок – семь тысяч пятьсот лет назад.
С данной датировкой Балларда согласны и геологи Уильям Райан и Уолтер Питмен из Колумбийского университета, ранее – в 1996 году – выдвинувшие научную гипотезу “Теория черноморского потопа”, где рассматривался сценарий прорыва морской воды через естественную сухопутную преграду Босфора и затопление колоссальной территории в Черноморье в 155 тысяч квадратных километров.
Оставим в стороне вопрос: был ли этот прорыв естественного характера в следствии прибывающей высокой воды Мраморного моря, или же он был “запрограммирован”, так сказать, являлся “бомбой во времени” — результатом деятельности некоего народа, построивший в допотопные времена канал для своих нужд. Просто будем придерживаться общепринятого на сегодняшний день факта: примерно 7500 лет назад вода из Средиземного моря, преодолев или “размыв” преграду, начала быстро уходить через северную часть Эгейского моря, пролив Дарданеллы, бывшее пресноводное Мраморное море и пролив Босфор в Черноморскую впадину.
Одновременно с этой даты величайшего события неолита совсем рядышком соседствует другая дата – Лето 7525 от Сотворение Мира в Звёздном Храме. Кто интересуется историей отечества, тот знает, что декабрьским указом Пётр I постановил праздновать новый 1700 год от рождения Иисуса Христа по иностранному Юлианскому календарю, при этом отменив 7208 лет старославянской летописи. А на Григорианский стиль Россия окончательно перешла в феврале 1918 года.
Напрашивается вопрос: а старославянский календарь с какого события начинает отсчёт? На него есть разные ответы.
По заключению академика РАЕН А. А. Тюняева «… в дату «5508 лет до нашей эры» в одну линию выстроились центр эклиптики, положение оси вращения Земли на траектории прецессии и самая яркая звезда Северного полушария – Арктур… Это событие и стало отправной точкой древнерусского календаря».
Есть иная интерпретация: «под событием (5508 г. до. Р. Х.) подразумевается подписание мирного договора в год Звёздного Храма по Круголету Числобога после победы Державы Великой Расы над империей Ариманов, царства Великого Дракона».
Не стану комментировать выше сказанное, а только спрошу читателя: а что вам подсказывает ваша интуиция? Черноморский потоп и древнеславянский календарь имеют две независимые точки отсчёта?
Маловероятно! Тому есть много косвенных улик. Хотя прямых доказательств единства двух дат нет – письменность в то далёкое время отсутствовала, — но, допустим, по археологическим находкам можно сделать вывод, что сразу же, после разрушения Босфорской перемычки и затопленения больших равнинных пространств, из Черноморья (в особенности северных и северо-западных земель) началась грандиозная миграция народов. С собой беженцы уносили не только искусство выращивать зерно, печь хлеб, умение разводить домашний скот, но и делать разнообразную глиняную утварь. Буквально за 200 лет после потопа мастерство ленточной керамики победоносно распространилось по всей Европе.
Весть о Черноморском потопе быстро разошлась по разные стороны бывшего пресноводного озера. Надо думать, племенам, уходящих от наступавшей воды, приходилось переселяться на территории, занятые другими народами. Где-то, проникшись их бедой, принимали беженцев, а где-то встречали… Скорее всего, были стычки. Но, рано или поздно любая война заканчивается миром, поэтому, несомненно, враждующие стороны меж собой заключали мирные соглашения (наподобие мирного договора в Звёздном Храме).
Вот мы и вплотную приблизились к волнующему нас вопросу, раскрывающий подноготную причинно-следственной связи двух дат: что мешает нам объединить оба события – черноморский потоп и древнеславянский календарь?
Зная отсчёт лет последнего, мы, фактически, знаем начало первого события. Уровень черноморского бассейна по теории Райана-Питмена поднялся на 140 метров примерно за 300 дней, так что погрешность в датах должна быть незначительной.
Да, соглашусь с отдельной категорией читателей, которые скажут на выше приведённые доводы и рассуждения – сто процентных доказательств тому нет! Один из главных первоисточников Азъ-Веста, написанный на воловьих шкурах, его копии на пергаменте и золоте, — и те сгинули ещё во времена Александра Македонского. Доказательств нет. пока нет!
Но, если в будущем обнаружатся какие-нибудь рисунки летописцев тех событий, аль иные указания, восстанавливающие хронику тех времён, тогда придётся историкам признать и общую дату двух событий – 5508 год до нашей эры, а заодно согласиться и с неоспоримыми прочими фактами…
В заключение, забегая чуть вперёд, хочу акцентировать один момент: несмотря на чудовищную трагедию, постигшая народы Черноморья, не стоит полностью отождествлять местный потоп с Библейским потопом. Напомню: в ту эпоху шёл бурный процесс таяния ледников, из-за чего подъём уровня Мирового океана был значительным и быстрым. К примеру, 7600 лет назад прибывающая высокая вода захватила огромную сушу западнее и южнее штата Гуджарат на полуострове Индостан, образовав Камбейский залив. Буквально за короткий промежуток времени постепенно ушёл на дно (см. статью «Ушедшие на дно») противолежащий остров размером 80 на 300 километров.
Подобную картину поглощения суши морем можно было наблюдать и в других частях мира. Так что, регион, где произошёл Всемирный потоп, о котором нам рассказывает Библия, следует рассматривать в широком ракурсе, и, тем более, причину затопления вселенского масштаба надо, скорее всего, искать в другом.
Источник