Определитель водорослей белого моря

ВВЕДЕНИЕ

Определение морских макрофитов — дело нередко весьма затруднительное, особенно для неспециалиста. Трудности подстерегают неофита уже в самом начале пути. Дело в том, что практически во всех, по крайней мере отечественных, ключах прежде всего идет разбивка водорослей на отделы — по пигментации; либо же определитель уже в самом названии (классические определители А.Д.Зиновой: «Определитель бурых водорослей. » , «Определитель красных водорослей. «) предполагает, что принадлежность нашего объекта к тому или иному отделу уже известна. Однако зачастую именно это сделать не так уж просто. Можно, конечно, попытаться отнести водоросль к красным, зеленым или бурым, прикинув «на глаз» , какие тона преобладают в ее окраске — так обычно и поступают — но этот метод очень ненадежен. Так, известно, что багрянки Palmaria, Odonthalia и многие другие имеют нередко скорее бурую, нежели красную окраску, а порой (Palmaria) даже выцветают до зелено-салатной; бурые водоросли Fucus в выбросах могут приобретать вишнево-красный колер, a Laminaria — зеленеть; зеленые же (Ulva, Monostroma), «выцветая» , могут становиться почти бесцветными, и т. д. Так что, для того, чтобы с уверенностью отнести незнакомую водоросль к тому или другому отделу, необходимо произвести анализ ее пигментного состава. Ясно, что в полевых условиях последнее вряд ли осуществимо. Казалось бы, самый естественный выход из такого положения — начать ключ не с пигментации, а, например, с морфологии (т. е. не «красный — бурый» , а «нитчатый — пластинчатый»). Тем не менее над большинством авторов определителей довлеет некая гипнотическая привязанность к Системе. Определители Зиновой, например, при всех своих достоинствах представляют собою скорее систематическую сводку, построенную по дихотомическому принципу; те же, кто пользуется ими на практике, употребляют, как правило, не основной ключ, а помещенный в конце так называемый «вспомогательный» . (В самом деле, попробуйте-ка определить по внешнему виду водоросли, изоморфная у нее смена поколений или гетероморфная! А ведь именно из такого рода тез и антитез состоит «основной ключ» у Зиновой!) Помимо всего прочего, подобные ключи изобилуют излишней информацией; «выудить» нужное иногда бывает столь сложно, что невольно приходит на ум мысль: уж не нарочно ли автор пытается сбить с толку новичка-дилетанта, не понимающего, какой глубокий смысл заложен в альтернативе «Слоевище более крупное — слоевище менее крупное»?

Читайте также:  Бассейн северного моря нефть

Итак: было бы желательно иметь чисто практический определитель, по которому можно было бы быстро и надежно определить макрофит, имея в распоряжении лишь простой световой микроскоп и элементарнейшие знания из ботаники. В том или ином контексте макрофитами ведь занимаются не только альгологи: и экологи, и морские зоологи, и гидробиологи сталкиваются с этим важнейшим звеном морских биоценозов. Поэтому этот определитель должен быть написан доступно.

Предлагаемая работа как раз и есть попытка создания такого определителя. Соображения наглядности и удобства в пользовании вынудили автора отказаться от некоторых общепринятых правил оформления дипломных работ; смею надеяться, однако, что старшие коллеги будут к этому снисходительны.

Определитель совмещает в себе ключ и атлас. До определенного места определение идет по ключу, далее следует отсылка на соответствующую (-ие) страницу (-ы) атласа. Действительно, гораздо легче сравнить живую водоросль с рисунком, чем с описанием вроде «листовая пластина удлиненно-ланцетовидная до клиновидной, края пластины фестончато-рассеченные до бахромчатых» и т. п. Вообще, многие специалисты считают, что нет лучше определителя, чем атлас. Можно было бы сделать и просто атлас без ключа (и это было бы куда удобнее, чем ключ без атласа!), но листать его пришлось бы слишком долго. Ключ, прилагаемый к атласу, несложен, и, надеемся, облегчит будущим читателям путешествие по его страницам. Он основан прежде всего на морфологии таллома; при его составлении автор не строго придерживался дихотомического принципа. Печатая готовый текст, автор старался расположить его нагляднее, удобнее, и — по возможности — снабдить схематическими картинками, иллюстрирующими вновь вводимые термины.

Атлас содержит изображения и краткое описание около 120 видов беломорских макрофитов из 68 родов. Кроме водорослей, в атлас вошли также два вида цветкового растения зостеры, обычной на беломорском побережье, каждый из родов имеет хотя бы одну цветную иллюстрацию. Черно-белые рисунки, изображающие микроскопические детали строения растений, преднамеренно схематизированы, чтобы показать главное, на что следует обратить внимание.

Читайте также:  Время залечи мои раны прошу море утопи мою боль

К глубокому моему сожалению, не все цветные иллюстрации удалось сделать непосредственно с живого материала. Пользуясь случаем, хочу поблагодарить сотрудников отдела низших растений Ботанического Института АН СССР в Ленинграде, любезно предоставивших мне доступ к замечательному гербарию этого института, и сделавших немало ценных замечаний и советов по нижеследующей работе.

15 мая 1990 года.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Виноградова К. Л. Ульвовые водоросли (Chlorophyta) морей СССР. Л., 1974.
  2. Жизнь растений. В 6 (7) томах. Под редакцией акад. А. Л. Тахтаджяна. М.: Просвещение, 1982.
  3. Зинова А. Д. Определитель бурых водорослей северных морей СССР. М.;Л., 1953.
  4. Зинова А. Д. Определитель красных водорослей северных морей СССР. М.;Л., 1935.
  5. Определитель низших растений. Т. 1. М., 1973.
  6. Harvey W.-H. Phycologia Britannica, in four volumes. L., 1846-1851.

При составлении списка видов использовались также данные Института Океанологии АН СССР (В. Б. Возжинская, 1986).

(c) Болдуману М. М., 1990, составление, иллюстрации, оригинал-макет.
(c) Дегтяренко И. А. и Шипунов А. Б. , 2001, оформление электронной версии.

Источник

Водоросли

Блинова Е.И. Водоросли-макрофиты и травы морей европейской части России (флора, распространение, биология, запасы, марикультура). М, Изд-во ВНИРО, 2007, 114 с.

Виноградова К.Л. Определитель водорослей дальневосточных морей СССР. Зеленые водоросли. Л., Наука, 1979, 147 с.

Виноградова К.Л. Ульвовые водоросли (Chlorophyta) морей СССР. Л., Наука, 1974, 167 с.

Возжинская Б.В. Донные макрофиты Белого моря. М, Наука, 1986, 192 с.

Дзизюров В.Д., Кулепанов В.Н., Шапошникова Т.В. и др. Атлас массовых видов водорослей и морских трав российского Дальнего Востока. Владивосток, ТИНРО-Центр, 2008, 329 с.

Зинова А.Д. Определитель бурых водорослей северных морей СССР.
М-Л, Изд-во АН СССР,1953, 226 с.

Зинова А.Д. Определитель красных водорослей северных морей СССР.
М-Л, Изд-во АН СССР, 1955, 220 с.

Зинова А.Д. Определитель зеленых, бурых и красных водорослей южных морей СССР. М-Л, Наука, 1967, 399 с.

Калугина-Гутник А.А. Фитобентос Черного моря. Киев, Наук. думка, 1975, 248 с.

Клочкова Н.Г., Королева Т.Н., Кусиди А.Э. Атлас водорослей-макрофитов прикамчатских вод. Том 1. Петропавловск-Камчатский, Изд-во КамчатНИРО, 2009, 218 с.

Клочкова Н.Г., Королева Т.Н., Кусиди А.Э. Атлас водорослей-макрофитов прикамчатских вод. Том 2. Петропавловск-Камчатский, Изд-во КамчатНИРО, 2009, 303 с.

Перестенко Л.П. Водоросли залива Петра Великого. Л, Наука, 1980, 231 с.

Перестенко Л.П. Красные водоросли дальневосточных морей России. СПб, Ольга, 1994, 330 с.

Титлянов Э.А., Титлянова Т.В. Морские растения стран Азиатско-Тихоокеанского региона, их использование и культивирование. Владивосток, Дальнаука, 2012, 377 с.

Источник

ччедеойе

пРТЕДЕМЕОЙЕ НПТУЛЙИ НБЛТПЖЙФПЧ — ДЕМП ОЕТЕДЛП ЧЕУШНБ ЪБФТХДОЙФЕМШОПЕ, ПУПВЕООП ДМС ОЕУРЕГЙБМЙУФБ. фТХДОПУФЙ РПДУФЕТЕЗБАФ ОЕПЖЙФБ ХЦЕ Ч УБНПН ОБЮБМЕ РХФЙ. дЕМП Ч ФПН, ЮФП РТБЛФЙЮЕУЛЙ ЧП ЧУЕИ, РП ЛТБКОЕК НЕТЕ ПФЕЮЕУФЧЕООЩИ, ЛМАЮБИ РТЕЦДЕ ЧУЕЗП ЙДЕФ ТБЪВЙЧЛБ ЧПДПТПУМЕК ОБ ПФДЕМЩ — РП РЙЗНЕОФБГЙЙ; МЙВП ЦЕ ПРТЕДЕМЙФЕМШ ХЦЕ Ч УБНПН ОБЪЧБОЙЙ (ЛМБУУЙЮЕУЛЙЕ ПРТЕДЕМЙФЕМЙ б.д.ъЙОПЧПК: «пРТЕДЕМЙФЕМШ ВХТЩИ ЧПДПТПУМЕК. » , «пРТЕДЕМЙФЕМШ ЛТБУОЩИ ЧПДПТПУМЕК. «) РТЕДРПМБЗБЕФ, ЮФП РТЙОБДМЕЦОПУФШ ОБЫЕЗП ПВЯЕЛФБ Л ФПНХ ЙМЙ ЙОПНХ ПФДЕМХ ХЦЕ ЙЪЧЕУФОБ. пДОБЛП ЪБЮБУФХА ЙНЕООП ЬФП УДЕМБФШ ОЕ ФБЛ ХЦ РТПУФП. нПЦОП, ЛПОЕЮОП, РПРЩФБФШУС ПФОЕУФЙ ЧПДПТПУМШ Л ЛТБУОЩН, ЪЕМЕОЩН ЙМЙ ВХТЩН, РТЙЛЙОХЧ «ОБ ЗМБЪ» , ЛБЛЙЕ ФПОБ РТЕПВМБДБАФ Ч ЕЕ ПЛТБУЛЕ — ФБЛ ПВЩЮОП Й РПУФХРБАФ — ОП ЬФПФ НЕФПД ПЮЕОШ ОЕОБДЕЦЕО. фБЛ, ЙЪЧЕУФОП, ЮФП ВБЗТСОЛЙ Palmaria, Odonthalia Й НОПЗЙЕ ДТХЗЙЕ ЙНЕАФ ОЕТЕДЛП УЛПТЕЕ ВХТХА, ОЕЦЕМЙ ЛТБУОХА ПЛТБУЛХ, Б РПТПК (Palmaria) ДБЦЕ ЧЩГЧЕФБАФ ДП ЪЕМЕОП-УБМБФОПК; ВХТЩЕ ЧПДПТПУМЙ Fucus Ч ЧЩВТПУБИ НПЗХФ РТЙПВТЕФБФШ ЧЙЫОЕЧП-ЛТБУОЩК ЛПМЕТ, a Laminaria — ЪЕМЕОЕФШ; ЪЕМЕОЩЕ ЦЕ (Ulva, Monostroma), «ЧЩГЧЕФБС» , НПЗХФ УФБОПЧЙФШУС РПЮФЙ ВЕУГЧЕФОЩНЙ, Й Ф. Д. фБЛ ЮФП, ДМС ФПЗП, ЮФПВЩ У ХЧЕТЕООПУФША ПФОЕУФЙ ОЕЪОБЛПНХА ЧПДПТПУМШ Л ФПНХ ЙМЙ ДТХЗПНХ ПФДЕМХ, ОЕПВИПДЙНП РТПЙЪЧЕУФЙ БОБМЙЪ ЕЕ РЙЗНЕОФОПЗП УПУФБЧБ. сУОП, ЮФП Ч РПМЕЧЩИ ХУМПЧЙСИ РПУМЕДОЕЕ ЧТСД МЙ ПУХЭЕУФЧЙНП. лБЪБМПУШ ВЩ, УБНЩК ЕУФЕУФЧЕООЩК ЧЩИПД ЙЪ ФБЛПЗП РПМПЦЕОЙС — ОБЮБФШ ЛМАЮ ОЕ У РЙЗНЕОФБГЙЙ, Б, ОБРТЙНЕТ, У НПТЖПМПЗЙЙ (Ф. Е. ОЕ «ЛТБУОЩК — ВХТЩК» , Б «ОЙФЮБФЩК — РМБУФЙОЮБФЩК»). фЕН ОЕ НЕОЕЕ ОБД ВПМШЫЙОУФЧПН БЧФПТПЧ ПРТЕДЕМЙФЕМЕК ДПЧМЕЕФ ОЕЛБС ЗЙРОПФЙЮЕУЛБС РТЙЧСЪБООПУФШ Л уЙУФЕНЕ. пРТЕДЕМЙФЕМЙ ъЙОПЧПК, ОБРТЙНЕТ, РТЙ ЧУЕИ УЧПЙИ ДПУФПЙОУФЧБИ РТЕДУФБЧМСАФ УПВПА УЛПТЕЕ УЙУФЕНБФЙЮЕУЛХА УЧПДЛХ, РПУФТПЕООХА РП ДЙИПФПНЙЮЕУЛПНХ РТЙОГЙРХ; ФЕ ЦЕ, ЛФП РПМШЪХЕФУС ЙНЙ ОБ РТБЛФЙЛЕ, ХРПФТЕВМСАФ, ЛБЛ РТБЧЙМП, ОЕ ПУОПЧОПК ЛМАЮ, Б РПНЕЭЕООЩК Ч ЛПОГЕ ФБЛ ОБЪЩЧБЕНЩК «ЧУРПНПЗБФЕМШОЩК» . (ч УБНПН ДЕМЕ, РПРТПВХКФЕ-ЛБ ПРТЕДЕМЙФШ РП ЧОЕЫОЕНХ ЧЙДХ ЧПДПТПУМЙ, ЙЪПНПТЖОБС Х ОЕЕ УНЕОБ РПЛПМЕОЙК ЙМЙ ЗЕФЕТПНПТЖОБС! б ЧЕДШ ЙНЕООП ЙЪ ФБЛПЗП ТПДБ ФЕЪ Й БОФЙФЕЪ УПУФПЙФ «ПУОПЧОПК ЛМАЮ» Х ъЙОПЧПК!) рПНЙНП ЧУЕЗП РТПЮЕЗП, РПДПВОЩЕ ЛМАЮЙ ЙЪПВЙМХАФ ЙЪМЙЫОЕК ЙОЖПТНБГЙЕК; «ЧЩХДЙФШ» ОХЦОПЕ ЙОПЗДБ ВЩЧБЕФ УФПМШ УМПЦОП, ЮФП ОЕЧПМШОП РТЙИПДЙФ ОБ ХН НЩУМШ: ХЦ ОЕ ОБТПЮОП МЙ БЧФПТ РЩФБЕФУС УВЙФШ У ФПМЛХ ОПЧЙЮЛБ-ДЙМЕФБОФБ, ОЕ РПОЙНБАЭЕЗП, ЛБЛПК ЗМХВПЛЙК УНЩУМ ЪБМПЦЕО Ч БМШФЕТОБФЙЧЕ «уМПЕЧЙЭЕ ВПМЕЕ ЛТХРОПЕ — УМПЕЧЙЭЕ НЕОЕЕ ЛТХРОПЕ»?

йФБЛ: ВЩМП ВЩ ЦЕМБФЕМШОП ЙНЕФШ ЮЙУФП РТБЛФЙЮЕУЛЙК ПРТЕДЕМЙФЕМШ, РП ЛПФПТПНХ НПЦОП ВЩМП ВЩ ВЩУФТП Й ОБДЕЦОП ПРТЕДЕМЙФШ НБЛТПЖЙФ, ЙНЕС Ч ТБУРПТСЦЕОЙЙ МЙЫШ РТПУФПК УЧЕФПЧПК НЙЛТПУЛПР Й ЬМЕНЕОФБТОЕКЫЙЕ ЪОБОЙС ЙЪ ВПФБОЙЛЙ. ч ФПН ЙМЙ ЙОПН ЛПОФЕЛУФЕ НБЛТПЖЙФБНЙ ЧЕДШ ЪБОЙНБАФУС ОЕ ФПМШЛП БМШЗПМПЗЙ: Й ЬЛПМПЗЙ, Й НПТУЛЙЕ ЪППМПЗЙ, Й ЗЙДТПВЙПМПЗЙ УФБМЛЙЧБАФУС У ЬФЙН ЧБЦОЕКЫЙН ЪЧЕОПН НПТУЛЙИ ВЙПГЕОПЪПЧ. рПЬФПНХ ЬФПФ ПРТЕДЕМЙФЕМШ ДПМЦЕО ВЩФШ ОБРЙУБО ДПУФХРОП.

рТЕДМБЗБЕНБС ТБВПФБ ЛБЛ ТБЪ Й ЕУФШ РПРЩФЛБ УПЪДБОЙС ФБЛПЗП ПРТЕДЕМЙФЕМС. уППВТБЦЕОЙС ОБЗМСДОПУФЙ Й ХДПВУФЧБ Ч РПМШЪПЧБОЙЙ ЧЩОХДЙМЙ БЧФПТБ ПФЛБЪБФШУС ПФ ОЕЛПФПТЩИ ПВЭЕРТЙОСФЩИ РТБЧЙМ ПЖПТНМЕОЙС ДЙРМПНОЩИ ТБВПФ; УНЕА ОБДЕСФШУС, ПДОБЛП, ЮФП УФБТЫЙЕ ЛПММЕЗЙ ВХДХФ Л ЬФПНХ УОЙУИПДЙФЕМШОЩ.

пРТЕДЕМЙФЕМШ УПЧНЕЭБЕФ Ч УЕВЕ ЛМАЮ Й БФМБУ. дП ПРТЕДЕМЕООПЗП НЕУФБ ПРТЕДЕМЕОЙЕ ЙДЕФ РП ЛМАЮХ, ДБМЕЕ УМЕДХЕФ ПФУЩМЛБ ОБ УППФЧЕФУФЧХАЭХА (-ЙЕ) УФТБОЙГХ (-Щ) БФМБУБ. дЕКУФЧЙФЕМШОП, ЗПТБЪДП МЕЗЮЕ УТБЧОЙФШ ЦЙЧХА ЧПДПТПУМШ У ТЙУХОЛПН, ЮЕН У ПРЙУБОЙЕН ЧТПДЕ «МЙУФПЧБС РМБУФЙОБ ХДМЙОЕООП-МБОГЕФПЧЙДОБС ДП ЛМЙОПЧЙДОПК, ЛТБС РМБУФЙОЩ ЖЕУФПОЮБФП-ТБУУЕЮЕООЩЕ ДП ВБИТПНЮБФЩИ» Й Ф. Р. чППВЭЕ, НОПЗЙЕ УРЕГЙБМЙУФЩ УЮЙФБАФ, ЮФП ОЕФ МХЮЫЕ ПРТЕДЕМЙФЕМС, ЮЕН БФМБУ. нПЦОП ВЩМП ВЩ УДЕМБФШ Й РТПУФП БФМБУ ВЕЪ ЛМАЮБ (Й ЬФП ВЩМП ВЩ ЛХДБ ХДПВОЕЕ, ЮЕН ЛМАЮ ВЕЪ БФМБУБ!), ОП МЙУФБФШ ЕЗП РТЙЫМПУШ ВЩ УМЙЫЛПН ДПМЗП. лМАЮ, РТЙМБЗБЕНЩК Л БФМБУХ, ОЕУМПЦЕО, Й, ОБДЕЕНУС, ПВМЕЗЮЙФ ВХДХЭЙН ЮЙФБФЕМСН РХФЕЫЕУФЧЙЕ РП ЕЗП УФТБОЙГБН. пО ПУОПЧБО РТЕЦДЕ ЧУЕЗП ОБ НПТЖПМПЗЙЙ ФБММПНБ; РТЙ ЕЗП УПУФБЧМЕОЙЙ БЧФПТ ОЕ УФТПЗП РТЙДЕТЦЙЧБМУС ДЙИПФПНЙЮЕУЛПЗП РТЙОГЙРБ. рЕЮБФБС ЗПФПЧЩК ФЕЛУФ, БЧФПТ УФБТБМУС ТБУРПМПЦЙФШ ЕЗП ОБЗМСДОЕЕ, ХДПВОЕЕ, Й — РП ЧПЪНПЦОПУФЙ — УОБВДЙФШ УИЕНБФЙЮЕУЛЙНЙ ЛБТФЙОЛБНЙ, ЙММАУФТЙТХАЭЙНЙ ЧОПЧШ ЧЧПДЙНЩЕ ФЕТНЙОЩ.

бФМБУ УПДЕТЦЙФ ЙЪПВТБЦЕОЙС Й ЛТБФЛПЕ ПРЙУБОЙЕ ПЛПМП 120 ЧЙДПЧ ВЕМПНПТУЛЙИ НБЛТПЖЙФПЧ ЙЪ 68 ТПДПЧ. лТПНЕ ЧПДПТПУМЕК, Ч БФМБУ ЧПЫМЙ ФБЛЦЕ ДЧБ ЧЙДБ ГЧЕФЛПЧПЗП ТБУФЕОЙС ЪПУФЕТЩ, ПВЩЮОПК ОБ ВЕМПНПТУЛПН РПВЕТЕЦШЕ, ЛБЦДЩК ЙЪ ТПДПЧ ЙНЕЕФ ИПФС ВЩ ПДОХ ГЧЕФОХА ЙММАУФТБГЙА. юЕТОП-ВЕМЩЕ ТЙУХОЛЙ, ЙЪПВТБЦБАЭЙЕ НЙЛТПУЛПРЙЮЕУЛЙЕ ДЕФБМЙ УФТПЕОЙС ТБУФЕОЙК, РТЕДОБНЕТЕООП УИЕНБФЙЪЙТПЧБОЩ, ЮФПВЩ РПЛБЪБФШ ЗМБЧОПЕ, ОБ ЮФП УМЕДХЕФ ПВТБФЙФШ ЧОЙНБОЙЕ.

л ЗМХВПЛПНХ НПЕНХ УПЦБМЕОЙА, ОЕ ЧУЕ ГЧЕФОЩЕ ЙММАУФТБГЙЙ ХДБМПУШ УДЕМБФШ ОЕРПУТЕДУФЧЕООП У ЦЙЧПЗП НБФЕТЙБМБ. рПМШЪХСУШ УМХЮБЕН, ИПЮХ РПВМБЗПДБТЙФШ УПФТХДОЙЛПЧ ПФДЕМБ ОЙЪЫЙИ ТБУФЕОЙК вПФБОЙЮЕУЛПЗП йОУФЙФХФБ бо ууут Ч мЕОЙОЗТБДЕ, МАВЕЪОП РТЕДПУФБЧЙЧЫЙИ НОЕ ДПУФХР Л ЪБНЕЮБФЕМШОПНХ ЗЕТВБТЙА ЬФПЗП ЙОУФЙФХФБ, Й УДЕМБЧЫЙИ ОЕНБМП ГЕООЩИ ЪБНЕЮБОЙК Й УПЧЕФПЧ РП ОЙЦЕУМЕДХАЭЕК ТБВПФЕ.

15 НБС 1990 ЗПДБ.

урйупл йурпмшъпчбоопк мйфетбфхтщ

  1. чЙОПЗТБДПЧБ л. м. хМШЧПЧЩЕ ЧПДПТПУМЙ (Chlorophyta) НПТЕК ууут. м., 1974.
  2. цЙЪОШ ТБУФЕОЙК. ч 6 (7) ФПНБИ. рПД ТЕДБЛГЙЕК БЛБД. б. м. фБИФБДЦСОБ. н.: рТПУЧЕЭЕОЙЕ, 1982.
  3. ъЙОПЧБ б. д. пРТЕДЕМЙФЕМШ ВХТЩИ ЧПДПТПУМЕК УЕЧЕТОЩИ НПТЕК ууут. н.;м., 1953.
  4. ъЙОПЧБ б. д. пРТЕДЕМЙФЕМШ ЛТБУОЩИ ЧПДПТПУМЕК УЕЧЕТОЩИ НПТЕК ууут. н.;м., 1935.
  5. пРТЕДЕМЙФЕМШ ОЙЪЫЙИ ТБУФЕОЙК. ф. 1. н., 1973.
  6. Harvey W.-H. Phycologia Britannica, in four volumes. L., 1846-1851.

рТЙ УПУФБЧМЕОЙЙ УРЙУЛБ ЧЙДПЧ ЙУРПМШЪПЧБМЙУШ ФБЛЦЕ ДБООЩЕ йОУФЙФХФБ пЛЕБОПМПЗЙЙ бо ууут (ч. в. чПЪЦЙОУЛБС, 1986).

(c) вПМДХНБОХ н. н., 1990, УПУФБЧМЕОЙЕ, ЙММАУФТБГЙЙ, ПТЙЗЙОБМ-НБЛЕФ.
(c) дЕЗФСТЕОЛП й. б. Й ыЙРХОПЧ б. в. , 2001, ПЖПТНМЕОЙЕ ЬМЕЛФТПООПК ЧЕТУЙЙ.

Источник

Добро пожаловать

Вы находитесь на сайте Беломорской биологической станции МГУ им.М.В.Ломоносова.

Для того, чтобы создавать новые темы в форуме сайта, а также, чтобы комментировать материалы, вам необходимо зарегистрироваться.

Русский English
О биостанции
Возможности
Природа
Научная работа
Практика
Конференции
Школы и семинары
История
Партнеры
Контакты
Научная коллекция ББС МГУ им. Н.А. Перцова
Форум

Атлас-определитель макрофитов Белого моря

Атлас содержит изображения и краткое описание около 120 видов беломорских макрофитов из 68 родов. Кроме водорослей, в атлас вошли также два вида цветкового растения зостеры, обычной на беломорском побережье, каждый из родов имеет хотя бы одну цветную иллюстрацию. Черно-белые рисунки, изображающие микроскопические детали строения растений, преднамеренно схематизированы, чтобы показать главное, на что следует обратить внимание. Это практический определитель, по которому можно быстро и надежно определить макрофит, имея в распоряжении лишь простой световой микроскоп и элементарнейшие знания из ботаники. Ключи составлены в форме, доступной не только для узких специалистов, но и для экологов, морских зоологов, и гидробиологов, кому приходится сталкиваться с этим важнейшим звеном морских биоценозов.

Михаил Болдуман (1967-2010), выпускник Биологического факультета МГУ, известный как поэт, переводчик, и замечательный самобытный художник.

Заказать книгу можно на кафедре зоологии беспозвоночных Биофака МГУ у Тимура Геннадьевича Симдянова: 8-916-619-61-53; tgsimd@gmail.com

Тираж 1000 экз., а желающих много, поэтому советуем заказывать не откладывая.

Об этом определителе

Определение морских макрофитов — дело нередко весьма затруднительное, особенно для неспециалиста. Трудности подстерегают неофита уже в самом начале пути. Дело в том, что практически во всех, по крайней мере отечественных, ключах прежде всего идет разбивка водорослей на отделы — по пигментации; либо же определитель уже в самом названии (классические определители А.Д.Зиновой: «Определитель бурых водорослей. » , «Определитель красных водорослей. «) предполагает, что принадлежность нашего объекта к тому или иному отделу уже известна. Однако зачастую именно это сделать не так уж просто. Можно, конечно, попытаться отнести водоросль к красным, зеленым или бурым, прикинув «на глаз» , какие тона преобладают в ее окраске — так обычно и поступают — но этот метод очень ненадежен. Так, известно, что багрянки Palmaria, Odonthalia и многие другие имеют нередко скорее бурую, нежели красную окраску, а порой (Palmaria) даже выцветают до зелено-салатной; бурые водоросли Fucus в выбросах могут приобретать вишнево-красный колер, a Laminaria — зеленеть; зеленые же (Ulva, Monostroma), «выцветая» , могут становиться почти бесцветными, и т. д. Так что, для того, чтобы с уверенностью отнести незнакомую водоросль к тому или другому отделу, необходимо произвести анализ ее пигментного состава. Ясно, что в полевых условиях последнее вряд ли осуществимо. Казалось бы, самый естественный выход из такого положения — начать ключ не с пигментации, а, например, с морфологии (т. е. не «красный — бурый» , а «нитчатый — пластинчатый»). Тем не менее над большинством авторов определителей довлеет некая гипнотическая привязанность к Системе. Определители Зиновой, например, при всех своих достоинствах представляют собою скорее систематическую сводку, построенную по дихотомическому принципу; те же, кто пользуется ими на практике, употребляют, как правило, не основной ключ, а помещенный в конце так называемый «вспомогательный» . (В самом деле, попробуйте-ка определить по внешнему виду водоросли, изоморфная у нее смена поколений или гетероморфная! А ведь именно из такого рода тез и антитез состоит «основной ключ» у Зиновой!) Помимо всего прочего, подобные ключи изобилуют излишней информацией; «выудить» нужное иногда бывает столь сложно, что невольно приходит на ум мысль: уж не нарочно ли автор пытается сбить с толку новичка-дилетанта, не понимающего, какой глубокий смысл заложен в альтернативе «Слоевище более крупное — слоевище менее крупное»?

Итак: было бы желательно иметь чисто практический определитель, по которому можно было бы быстро и надежно определить макрофит, имея в распоряжении лишь простой световой микроскоп и элементарнейшие знания из ботаники. В том или ином контексте макрофитами ведь занимаются не только альгологи: и экологи, и морские зоологи, и гидробиологи сталкиваются с этим важнейшим звеном морских биоценозов. Поэтому этот определитель должен быть написан доступно.
Предлагаемая работа как раз и есть попытка создания такого определителя. Соображения наглядности и удобства в пользовании вынудили автора отказаться от некоторых общепринятых правил оформления дипломных работ; смею надеяться, однако, что старшие коллеги будут к этому снисходительны.

Определитель совмещает в себе ключ и атлас. До определенного места определение идет по ключу, далее следует отсылка на соответствующую (-ие) страницу (-ы) атласа. Действительно, гораздо легче сравнить живую водоросль с рисунком, чем с описанием вроде «листовая пластина удлиненно-ланцетовидная до клиновидной, края пластины фестончато-рассеченные до бахромчатых» и т. п. Вообще, многие специалисты считают, что нет лучше определителя, чем атлас. Можно было бы сделать и просто атлас без ключа (и это было бы куда удобнее, чем ключ без атласа!), но листать его пришлось бы слишком долго. Ключ, прилагаемый к атласу, несложен, и, надеемся, облегчит будущим читателям путешествие по его страницам. Он основан прежде всего на морфологии таллома; при его составлении автор не строго придерживался дихотомического принципа. Печатая готовый текст, автор старался расположить его нагляднее, удобнее, и — по возможности — снабдить схематическими картинками, иллюстрирующими вновь вводимые термины.

Источник

Оцените статью