Страшное чудовище океана блуп

Блуп – таинственный океанский монстр или просто столкновения айсбергов?

Океан по праву считается одной из самых не изученных сфер на Земле. Кто знает, что именно может скрываться в его глубинах? Учёное сообщество утверждает, что знает практически всё о водном мире планеты. Но так ли это на самом деле? Как говорится, утверждать можно всё, что угодно, а на деле – мы практически ничего не знаем о собственном мире. Планета всё ещё не изучена, но при этом человечество активно рвётся в космос, дабы покорить далёкие галактики. Мы даже ещё не освоили водные пространства.

Bloop – одна из главных причин полагать, что в океане есть куда более крупные существа, чем киты, можно сказать, настоящие чудовища. Этот низкочастотный звук был впервые зафиксирован в 1997 году, благодаря работе Национального управления океанических исследований США. Даже были определены координаты звука. Точные данные – 50 градусов южной широты и 100 градусов западной долготы. Первоначальные теории утверждали, что звук происходил от группы китов или гигантских кальмаров. Общий его характер подразумевал, что это всё-таки живые существа. Однако расстояние, пройденное звуком, отчётливо показывало, что животное будет гораздо крупнее любого кита, а может быть и вовсе представляет собой настоящего водного титана.

Впоследствии, явление Bloop объяснили очень неэстетично. Уже годами позже учёные стали заявлять, что это всё-таки не гигантские киты, а банальные столкновения айсбергов. Но всё же многие исследователи остаются во мнении, что айсберги просто не могут создавать подобных звуков. Вероятнее всего, речь действительно идёт о каком-то огромном создании, которое ещё неизвестно науке. Примечательно ещё и то, что неподалёку от тех регионов были зафиксированы загадочные существа под именем нингены. О них говорили японские китобои. Они утверждали, что эти странные животные (полукиты-полурусалки) достигают высоты в 30-40 метров. Японское правительство даже свернуло китобойную программу якобы из-за нингенов. Официальная наука опять же отвергла данные о нингенах и признала эту теорию фантастической.

Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов

Источник

Блуп – таинственный океанский монстр или просто столкновения айсбергов?

17 декабря 2020 , 20:42 Александр Крохмаль, Журналист

Океан по праву считается одной из самых не изученных сфер на Земле. Кто знает, что именно может скрываться в его глубинах? Учёное сообщество утверждает, что знает практически всё о водном мире планеты. Но так ли это на самом деле? Как говорится, утверждать можно всё, что угодно, а на деле – мы практически ничего не знаем о собственном мире. Планета всё ещё не изучена, но при этом человечество активно рвётся в космос, дабы покорить далёкие галактики. Мы даже ещё не освоили водные пространства.

Bloop – одна из главных причин полагать, что в океане есть куда более крупные существа, чем киты, можно сказать, настоящие чудовища. Этот низкочастотный звук был впервые зафиксирован в 1997 году, благодаря работе Национального управления океанических исследований США. Даже были определены координаты звука. Точные данные – 50 градусов южной широты и 100 градусов западной долготы. Первоначальные теории утверждали, что звук происходил от группы китов или гигантских кальмаров. Общий его характер подразумевал, что это всё-таки живые существа. Однако расстояние, пройденное звуком, отчётливо показывало, что животное будет гораздо крупнее любого кита, а может быть и вовсе представляет собой настоящего водного титана.

Впоследствии, явление Bloop объяснили очень неэстетично. Уже годами позже учёные стали заявлять, что это всё-таки не гигантские киты, а банальные столкновения айсбергов. Но всё же многие исследователи остаются во мнении, что айсберги просто не могут создавать подобных звуков. Вероятнее всего, речь действительно идёт о каком-то огромном создании, которое ещё неизвестно науке. Примечательно ещё и то, что неподалёку от тех регионов были зафиксированы загадочные существа под именем нингены. О них говорили японские китобои. Они утверждали, что эти странные животные (полукиты-полурусалки) достигают высоты в 30-40 метров. Японское правительство даже свернуло китобойную программу якобы из-за нингенов. Официальная наука опять же отвергла данные о нингенах и признала эту теорию фантастической.

Добавьте АН в свои источники, чтобы не пропустить важные события — Яндекс Новости

• 

Sohu: США и НАТО могут обмануть Россию с помощью предложения о запрете размещения наземных ядерных ракет в Европе

«Военные» итоги недели: гиперзвуковое оружие США и «прощание» России с базой ВМФ в Судане

Черная дыра в движении

Укладку нитки «А» газопровода «Северный поток 2» доверили ТУБ «Фортуна», которая заменила ТУС «Академик Черский»

Украинские учёные неплохо продвинулись в тематике «ковидного» иммунитета

США экстренно вывели треть своего подводного флота в Тихий океан

В Индийском океане построят искусственный курортный остров из мусора

Sohu: военный флот России в будущем «сломает» американскую мощь в Атлантике и Тихом океане

Существует ли на самом деле, таинственный океанский монстр — 52-герцевый кит?

В Таиланде ученые обнаружили недалеко от Бангкока скелет 12-метрового кита возрастом примерно 5000 лет

Глава Минобрнауки Валерий Фальков прокомментировал информацию о масштабном оттоке учёных из России

The Mirror: флот России устроил в Баренцевом море стрельбы из зенитного комплекса «Кинжал» в преддверии встречи Путина с Байденом

О половом вопросе в Средние Века

В Баку назвали количество погибших в Карабахе азербайджанских военных

Станьте членом КЛАНА и каждый вторник вы будете получать свежий номер «Аргументы Недели», со скидкой более чем 70%, вместе с эксклюзивными материалами, не вошедшими в полосы газеты. Получите премиум доступ к библиотеке интереснейших и популярных книг, а также архиву более чем 700 вышедших номеров БЕСПЛАТНО. В дополнение у вас появится возможность целый год пользоваться бесплатными юридическими консультациями наших экспертов.

Введите свой электронный адрес, после чего выберите любой удобный способ оплаты годовой подписки

Отсканируйте QR. В открывшемся приложении Сбербанк Онлайн введите стоимость подписки год (490 рублей). После чего вышлите код подтверждения на почту shop@argumenti.ru

Источник

Bloop — таинственный звук из глубин, источник которого так и не удалось определить

Вблизи Антарктиды , что чуть ниже Южной Америки, в 1997 году был несколько раз зафиксирован очень странный низкочастотный звук, источник которого так и не был установлен.

Были опубликованы координаты обнаружения столь загадочного явления: 50° ЮШ и 100° ЗД.

Открыв это местоположение на сервисе онлайн-карт вы не увидите ничего, кроме бескрайней пустоши океана. Оно и естественно — » дьявол » кроется в глубине, куда никакой сервис онлайн карт не достанет.

Официальные теории и теория о Квакерах — существах, издающих странный звук

Плавно переходя к официальной теории, объясняющей таинственный глубинный звук » Bloop » хочу дать вам послушать его — самое популярное видео на платформе YouTube про звук Bloop набрало почти 8 миллионов просмотров:

Итак, согласно официальной научной теории, этот звук является ничем иным, как результатом столкновения ледников. Остаётся неясно одно — насколько массивными должны были быть ледники , чтобы при их столкновении возник звук такой мощности и частоты?

Да и если взглянуть на местоположение источника этого звука на сервисе онлайн карт, то можно понять, что он находится от Антарктиды на достаточно солидном расстоянии — не думаю, что даже в 1997 году там могли бы остаться настолько огромные ледяные массивы.

Другой вариацией этой теории является скрёб айсбергов о дно океана.

Кто такие квакеры?

Существует и другая теория касательно природы происхождения звука Bloop. Да, эта теория тоже официальна!

Согласно этой теории источником этого звука может быть огромное скопление существ (гигантских кальмаров, например) (Источник: WikiData) .

Или. Одно. Большое. Существо.

Квакер, или же существо, издающий низкочастотный звук Bloop. Впервые о явлении » квакер » стало известно советскому ВМФ, подводные лодки которого впервые зафиксировали подобный звук.

Была развёрнута программа » квакер «, основной целью которой было установление источника странного звука, который был зафиксирован задолго до обнаружения Bloop.

По итогу, программа была свёрнута — никаких результатов она не принесла.

Согласно научным данным, квакер — неизвестное науке существо, морское животное неизвестного вида.

Как итог — ни одна из гипотез касательно квакеров и происхождения звука Bloop подтверждения не нашла.

На этом научные данные » всё «, дальше пойдёт художественная литература.

Источник

В глубинах океана живет монстр невиданных размеров — Блуп

Легенды о гигантских морских чудовищах, живущих на большой глубине в океане, уже много веков будоражат морских путешественников. Находились свидетели, утверждавшие, что видели, как животное невообразимых размеров, гораздо больше самого большого кита, поднималось к поверхности, одни ему приписывали агрессивность и потопление кораблей, другие говорили, наоборот – чудище это даже не обращало внимания на проплывающие судна.

Даже всемирно известный исследователь океана Жак Ив Кусто рассказывал, что мимо их батискафа один раз проплыло что-то огромное, длина этот существа была не меньше 300 м!

Норвежский путешественник Тур Хейердал также упоминал в своей книге «Путешествие на Кон-Тики» странный случай, происшедший с ним в океане у берегов Перу – ночью он проснулся от странного непонятного гула, а на большой глубине находилось что-то огромное, оно немного светилось или имело светлый цвет. Это гигантской животное сделало несколько кругов и опустилось на глубину.

На основании рассказов был описан предположительный облик животного, и оно совершенно не похоже на гигантского кальмара, о чем говорят скептики.

Существо это похоже на большую рыбу, передвигается, так как киты и дельфины, размеры в длину – до 500 м, чем питается неизвестно. Этому существу даже было придумано название – Bloop (Блуп).

В последние десятилетия эта тема редко поднималась, но недавно произошло удивительное событие!

Исследовательское судно NOAA Национального управления океанических и атмосферных исследований проводило изучение глубоководной части Тихого океана вдоль побережья Чили. Напичканный аппаратурой корабль прибыл на запланированное место, и ученые приступили исследования.

И вот, посреди дня аппаратура засекла что-то невероятное: из глубины, по нарастающей, появился удивительный звук (вот он в этом ролике).

Никогда ранее такое не фиксировалось. Кроме того, радары на очень большой глубине, в несколько километров показали, что под судном быстро проплыло что-то невероятных размеров. Способ передвижения был как у живого существа, это не могла быть подводная лодка.

На основании этих данных, после детального изучения всех пленок в различных лабораториях США и Великобритании, ученые сделали вывод, что такие звуки могло издать только животное гигантских размеров, в десятки раз больше синего кита, который признан самым большим животным на Земле.

Источник

Квакеры, биоутки и Блуп: что скрывается на дне океана.

Океан скрывает множество тайн и загадок. В том числе странные звуки, о которых рассказывают подводники и учёные. Что же стоит за явлениями, фиксируемыми беспристрастной техникой и слабо поддающимися научному объяснению? Попробуем разобраться.

В середине 1970 годов советские атомные подлодки столкнулись с необычным и угрожающим явлением. При движении через противолодочные рубежи НАТО в Атлантике — Нордкап-Шпицберген и особенно Фареро-Исландский — акустики субмарин стали массово отслеживать вокруг лодок странные неидентифицируемые шумы. За схожесть с кваканием лягушек их прозвали «квакерами».

Уже в наши дни о своих встречах с квакерами рассказывали не взъерошенные уфологи с горящими глазами, а почтенные советские каперанги, командиры подлодок и адмиралы, в том числе Юрий Квятковский, Анатолий Комарицын, Владимир Монастыршин. И даже последний главком ВМФ СССР, президент Российского союза моряков-подводников, адмирал флота Владимир Чернавин.

По докладам моряков, квакеры активно сопровождали лодки, произвольно перемещаясь вокруг них с пугающей, невозможной для рукотворного объекта скоростью.

Атаковать они не пытались, но назойливо крутились вокруг советских подводных кораблей в самой неподходящей для этого области мирового океана — набитой сенсорами американской системы слежения SOSUS, кишащей противолодочными кораблями, самолётами и подлодками НАТО. Ведь именно здесь стратегические ракетоносцы Северного флота СССР выходили в Атлантику, чтобы в час «Ч» превратить города восточного побережья США в радиоактивные руины. И американцы были готовы сделать всё, чтобы этого не произошло.

По словам адмирала Чернавина, в октябре 1977 года на советском флоте появилась специальная инструкция по наблюдению за квакерами. Эти «объекты» старались пеленговать, отмечали на картах, которые сопоставляли после походов.

Ареал распространения квакеров тем временем расширялся, со временем охватив практически всю Северную Атлантику, а затем и другие океаны. Появлялись даже сообщения об обнаружении квакеров в водах у Филиппин.

Надводные корабли ничего подобного не замечали. Работа активного сонара не показывала в месте обнаружения никакого металлического или хотя бы пластикового объекта разумных для подводного корабля размеров. Попытки идти на стационарный квакер приводили к его исчезновению. При этом после он нередко проявлялся в других местах.

Логика холодной войны и место событий явно намекали на причастность «империалистического агрессора». От мысли, что в руках американцев есть технологии такого уровня, любому советскому военному становилось тошно. С другой стороны, происходящее игнорировало законы физики слишком нагло даже для янки.Сломав головы, моряки обратились к учёным.

Кто следит со дна океана?

Учёные из Академии наук СССР после долгого изучения материалов склонялись к тому, что квакеры — звуки биологической природы неясного происхождения. Оттого, дескать, активные сонары и не видят ничего. А живая природа издаёт самые причудливые звуки: от скрежета и щёлканья морских рачков — до криков касаток в брачный период. Вот только биологические объекты не движутся со скоростями до 150 узлов (под 280 км/ч) и более. А моряки настаивали именно на таких цифрах.

Есть и более экзотические, но вполне «земные» версии: колебательные процессы на границе водных слоёв разной солёности и плотности, а то и вовсе что-то связанное с побочными эффектами работы атомных реакторов. Тем более, что дизель-электрические субмарины квакеров тоже решительно не замечали.

Самая скучная, но реалистичная версия гласит: квакеры — это американские активные авиационные радиогидроакустические буи с водоналивными батарейками.

Такие сбрасывали с патрульных «Орионов» и «Нимродов», отслеживая движение и характеристики советских АПЛ, замеченных другими средствами наблюдения.

Правда, сторонники этой версии категорически отрицают «квакающий» характер звука, описывая его как типичные для подобной техники широкополосные щелчки. Ну, а «сверхскоростные скачки» — звуки разных однотипных сброшенных буёв, срабатывающих по цепочке, создавая иллюзию перемещения.

Эта же версия легко объясняет обожающим всё загадочное американцам неизвестность феномена, а также привязку квакеров к Исландско-Фарерскому рубежу и окрестностям проливов Юго-Восточной Азии. Ну и заодно их резкое исчезновение в начале 90-х годов. Ведь с окончанием холодной войны так тщательно следить за советскими подлодками было уже не нужно.

Но бывалые подводники продолжают утверждать, что «объекты» именно протяжно квакали, а не щёлкали. И «осмысленно» реагировали на включение активного сонара, меняя тон квакания и направление движения. Да и глубина их обычного появления не очень вяжется с лёгкими авиационными буями. Квакеров обычно встречали на глубинах от 200 метров, буи же располагались на другой глубине. А предположение, что моряки могли принять прекрасно известный им звук американского буя за что-то аномальное, воспринималось как личное оскорбление и обвинение в некомпетентности.

Как бы то ни было, если верить морякам, прошло почти тридцать лет как квакеры перестали преследовать подлодки.

Королевский флот и био-утки

Однако утверждение, что ничего подобного западным подводникам известно не было, не совсем точно.

С начала 1960-х годов англичане столкнулись с очень похожим явлением. Загадочное ритмичное «квакание» отслеживалось акустиками субмарин, но активные сонары не показывали в месте происхождения звука решительно ничего.

Вот только свалить всё на происки коварных коммунистов было затруднительно. По одной простой причине: дело было в водах у Антарктиды и Австралии. А разворачивать новейшую систему противолодочного слежения там имело бы смысл разве что для оккультных нацистов на летающих тарелках из Новой Швабии.

Южный малый полосатик

Английские подлодки находились в этих водах по уважительной причине: Австралия была главным ядерным полигоном её величества. Но специально следить за британскими субмаринами у Дэви Джонса на рогах — да ещё таким дорогим способом — было слишком даже для самых зловещих большевиков.

Решив, что звук похож на утиное крякание (из-за отсутствия коммунистов среди пингвинов) и скорее всего связан с какой-то морской живностью, английские подводники окрестили его Bio-Duck — «биологическая утка».

Тем более, что в отличие от «советских» квакеров био-утки крякали исключительно сезонно, резких маневров не совершали, лодки не преследовали и исчезать не собирались.

В 2014 году загадку био-уток наконец раскрыли. Ими оказались киты, южные малые полосатики. Перед глубоким погружением в поисках еды млекопитающие зачем-то издают именно тот звук, который и посеял недоумение в рядах английских морских волков. Русские коммунисты и оккультные нацисты оказались не при чём.

А вот произошедшее двадцать лет тому назад изрядно напоминает о некоторых текстах американского писателя Говарда Филиппа Лавкрафта.

После окончания холодной войны гидрофоны американской системы слежения за подводными звуками SOSUS, развёрнутые на островах Тихого океана, ввиду отсутствия красной угрозы были предоставлены учёным из Национального управления океанических и атмосферных исследований США.

Летом 1997 года сразу множество этих гидрофонов зафиксировали ультранизкочастотный звук чудовищной мощи, распространившийся на расстояние более 5 тысяч километров. В самой по себе мощности ничего странного не было — обычное дело для подземных землетрясений и вулканических взрывов, раскола гигантских айсбергов и прочих явлений.

Вот только этот звук, названный удивлёнными учёными «The Bloop», имел профиль, характерный для живого существа. И, судя по мощности издаваемого звука, это существо было вполне способно закусывать большими синими китами вместо анчоусов, а с Годзиллой обращаться как с курочкой‑гриль.

Методом триангуляции (один из методов радиопеленгации) источник звука был определён в пустынном районе на юге Тихого океана. Примерно там расположен описанный Говардом Лавкрафтом подводный город Р’Льех, где ждёт пробуждения древний чудовищный бог Ктулху- 47°09′ ю. ш. 126°43′ з. д..

В 2012 году объявили, что это был звук раскалывающегося айсберга больших размеров, и ничего загадочного в нём равным счетом нет.

Найдены возможные дубликаты

Око, главное шоб не шоколадное

я тоже был квакером, но мой рейлган давно на пенсии.

Кто обитает на дне океана?

Квак квак акваланг 🙂

Последний абзац радует! А то вот совпадение вышло.

Ну насколько я знаю там скрываеться Спанч Боб Square Pants

*почтенные советские каперанги, командиры подлодок и адмиралы, в том числе Юрий Квятковский, Анатолий Комарицын, Владимир Монастыршин. И даже последний главком ВМФ СССР, президент Российского союза моряков-подводников, адмирал флота Владимир Чернавин?*

Чо за нах ?Кто эти люди?Почему в этом списке нет ни одного акустика?Одни алкаголики и психопаты на той же почве.

Вики говорит, что айсберг этот скреб океанское дно, и делал это несколько раз. Если этот айсберг не осознает себя, как Ктулху и не имеет крови, плоти и пары десятков щупалцев, то я очень разочарован.

@garik23 , вот вам еще тема например про море, на днях обсуждали.

Судно Гломар Эксплорер, и история с подлодкой К-129.

Про квакеров не знаю, а про НЛО рассказывал знакомый с радарного комплекса. Сначала был приказ всё искать и докладывать, даже истребители поднимали на перехват. Потом все команда была всё аномальное по скорости и высоте фиксировать и присылать отчёты. Потом была команда «забить». Значит либо разобрались что это такое либо просто забили.

Не могу координаты ввести. Интересно глянуть. Да и вообще, мечтаю верить в мистику. Значит что после смерти хоть что-то есть

Я все же буду надеяться что это Ктулху чихнул.

и в триллионный раз поднимем обсосанный всеми и вся баян

Санта-Круз, Калифорния

Старые фото.Ч.42

Блюда ресторана гостиницы «Интурист»

Мэрилин Монро и Тони Кёртис на съёмках фильма «В джазе только девушки», 1959

Мода на набережной Ялты, 1959.

На площади Рынок во Львове, 1987

Югославский дизайн. Портативный телевизор Iskra Minirama, 1970-е

Дома в поселке Вейссенгоф в Германии, 1927. Здесь положено начало нового интернационального стиля, позднее ставшего модернизмом, который господствует до сих пор. Автор дома — Ле Корбюзье, став мировым архитектором, оказал огромное влияние и на социалистические страны.

Лето на Останкинском пруду

Автопортрет во дворике в Баку, Азербайджан, 1976

Роллинг Стоунс в 1963

Когда в США услышали гимн СССР

Проходили выборы президента школы, его выбрали. вот что в итоге )

PS Презедент школы может руководить церемонией )

Проекты лунных баз: история

Нет ничего удивительного, что размышлять о базах на Луне люди стали еще задолго до появления космической техники. Истории о путешествиях на Луну придумывали еще древние греки (см. Лукиан Самосатский), а первая известная идея постоянного поселения появилась уже в 17 веке. В 1640 году, в третьем издании книги Джона Уилкинса «Открытие мира на Луне или рассуждение, в котором доказывается, что эта планета, возможно, обитаема» говорилось о колониях на Луне.

Страница из книги Уилкинса. Кроме Луны там говорилось о летательных аппаратах и прочих интересных вещах

О лунных городах размышлял Константин Циолковский, мечтали пионеры космонавтики, а после Второй мировой войны идеи лунных баз пошли потоком.

В 1954 году фантаст Артур Кларк предложил достаточно продуманный проект лунной базы — с надувными модулями, присыпанными лунной пылью для защиты от космического излучения, ядерным реактором, планктоном, вырабатывающим кислород и электромагнитными пушками для отправки грузов на Землю.

Пионер космонавтики Герман Оберт придумывал удивительные проекты лунных вездеходов — один в виде гусеницы, другой — на одной «ноге», с гироскопической стабилизацией:

Незнание точных свойств поверхности Луны порождало проекты, кажущиеся сейчас забавными. Например, гипотеза о том, что Луна на километры в глубину покрыта пылью породила проект плавающей в пыли базы.

Не остались в стороне и военные. Концепция космоса как «возвышенности», с которой можно безнаказанно швырять атомные бомбы на противника, вызвала всплеск военного интереса к Луне.

Проект «Horizon», разрабатывавшийся в 1959 году, предполагал первую высадку военных астронавтов на Луну в 1965 году, а к концу 1966 года на Луне уже несли бы боевое дежурство 12 человек. Для создания базы 147 ракет должны были доставить на Луну 220 тонн груза, а для поддержания боеготовности требовалось 64 ракеты и 120 тонн грузов в год. В проекте даже были проработаны меры защиты от десанта советских космонавтов — на дальних подступах база должна была обороняться неуправляемыми ракетами «Дэви Крокетт», а на ближних подступах советских космодесантников ждали бы мины «Клеймор» с модифицированными для пробития скафандров поражающими элементами.

Иллюстрация базы Horizon. Брустверы у модулей рисуют фантастически абсурдную картину отражения советского десанта в лунных окопах.

Проект «Lunex», финальная версия которого была представлена в 1961 году, предполагал подземную базу на 21 человека. Крайне любопытным оказался эскиз лунного аппарата, разработчики предложили высаживаться на Луну в мини-шаттле с большой посадочной ступенью.

Глядя на эти проекты остается только радоваться, что характеристики и боеготовность баллистических ракет достигли такого уровня, что военные лунные базы оказались не нужны, и, в целом, военный космос, в итоге, уступил место мирному.

Золотой век — США

Вернемся к гражданским проектам. В 1962 году Джон Денике и Стенли Занн опубликовали в журнале Aerospace Engineering проект лунной базы. На плоском участке Луны (вроде Моря Спокойствия) предлагалось построить немаленькую базу из 30 модулей суммарной площадью 1300 м2. Экипаж базы насчитывал 21 человека, а для энергоснабжения предполагалось использовать атомный реактор. Солнечные батареи рассматривались, но были отвергнуты.

Проект 1962 года

В проекте Уильяма Симса предполагалось строить базу в стене кратера. Трехэтажная база должна была насквозь освещаться окнами наверху, а для защиты от космического излучения в многослойные окна была залита вода. Не все проекты хотели закапываться под поверхность, например, проект фирмы Boeing 1964 года предполагал достаточно высокую наземную базу:

Развитие программы «Аполлон» модифицировало проекты лунных баз под уже разработанные корабли и ракеты. Например, в проекте Филипа Кулбертсона от 1966 года предполагалось развивать лунную базу ежегодными запусками ракеты-носителя Saturn V, а астронавтов возить почти стандартными «Аполлонами», разве что в лунный модуль помещались три человека, а не два.

В 1968 году Джек Лапатра и Роберт Уилсон предложили проект MOONLAB. Предлагалась подземная база с широкой научной программой. В 1976 году экипаж базы должен был состоять из трех человек, которые работали бы на Луне три месяца. К 1981 году продолжительность лунной вахты планировалось довести до года. В 1982 году к трехэтажной базе должны были добавиться оранжереи, а в 1984 году ожидалось прибытие главного научного прибора — 100-сантиметрового телескопа. К этому времени планировалось, что экипаж базы достигнет 24 человек, из которых восемь будут заниматься астрономией. Ожидалось, что для постройки базы хватит «всего» 37 запусков.

Создание орбитальной станции «Скайлэб» привело к появлению проекта лунного «Скайлэба», а в 1971 году появился последний проект американского «золотого века». Используя опыт программ «Аполлон» и «Скайлэб», в компании North American/Rockwell разработали проект лунной базы с модулями из модифицированного «Скайлэба». Экипаж из 12 человек должен был активно заниматься наукой — кроме проведения дальних геологических экспедиций предполагались исследования в оптической и радиоастрономии.

Несмотря на триумф программы «Аполлон», золотой век американских проектов лунных баз закончился — космический бюджет сильно сократили, а из того, что осталось, львиная доля уходила на разработку Спейс Шаттла, для которого Луна была отдаленной целью — сначала планировалось обжить околоземную орбиту.

Золотая эра — СССР

Советская лунная программа породила серьезно разрабатывающийся проект лунной базы, а понимание, что первыми на Луне будут американцы, добавило лунным базам весомости — длительные экспедиции с опорой на базу выглядели гораздо более серьезными, чем американские полеты «прилетели — набрали камней — улетели». Еще в 1962 году С.П. Королев поручил Владимиру Бармину (создателю стартовых сооружений для всех тогдашних космических ракет) задачу создания проекта лунной базы. Проект получил названия «ДЛБ» (Долговременная Лунная База), «Звезда» и неофициальное «Барминград». Проект был достаточно детально проработан. На первом этапе район обследовался автоматами — одни зонды смотрели с орбиты, другие возвращали на Землю образцы грунта, а луноходы разведывали район будущей базы непосредственно.

Затем на Луну отправлялся «лунный поезд» с четырьмя космонавтами. Модули «поезда» были выполнены на луноходных колесах с приводом на каждое колесо. Это позволяло без особых трудов собрать приземляющиеся поодиночке модули, а затем, образовав своеобразный автопоезд, совершать поездки по окрестностям. Главной научной задачей базы была лунная геология, так что удобство перемещения было очень кстати. В полный состав базы, как ожидалось, должны были войти 9 модулей. Интересно, что модули имели складную часть, которая раскрывалась уже на Луне:

В развернутом виде площадь каждого модуля составляла 22,5 м2, а полный экипаж «Барминграда» мог составлять 9-12 человек. Конструкция даже была частично отработана на людях — макет блока использовался в одном из экспериментов по длительной изоляции в Институте медико-биологических проблем РАН.

В то же время, что любопытно, существуют модели и подземной базы:

К сожалению, в 1974 году была закрыта программа ракеты-носителя Н-1, и лунную базу стало не на чем выводить. Ставший к тому времени генеральным конструктором всей советской космической программы В.П. Глушко не отказался совсем от идеи лунной базы, и некоторое время разрабатывал проект «Вулкан-ЛЭК», где в качестве носителя предполагалась РН «Вулкан». Линейка ракет-носителей, тяжелым вариантом которой был «Вулкан», со временем превратилась в «Энергию», а от второго варианта лунной программы остался вот такой рисунок посадочного аппарата:

В 70-х годах, с закрытием программы «Аполлон» и советской лунной программы, о лунных базах стали мечтать гораздо реже. Новые проекты появились уже в 90-х, нулевых и сейчас. Но об этом как нибудь в следующий раз.

Как атомная подводная лодка гоняла авианосец

Автор: Павел Леонов.

3 января 1968 года командир атомного американского авианосца USS Энтерпрайз (CVN-65) Кент Листон Ли отдал приказ на выход из гавани Сан-Франциско, а штурмана уже прокладывали курс к побережью Вьетнама.

Там скоро должно было снова запахнуть жареным.

Девяносто четыре тысячи тонн, восемь атомных реакторов, которые выдавали 280 000 лошадиных сил, максимальная скорость в 33 узла, экипаж в пять тысяч восемьсот человек и семьдесят самолетов — «Энтерпрайз» был гордостью любого командира.

На выходе авианосца из территориальных вод США, ощетинившийся антеннами рыболовецкий траулер СССР, даже не старавшийся имитировать рыбную ловлю, выпустил пучок радиосигналов в атмосферу.

— Докладывает о выходе авианосца, — подумали американские связисты.

Советский Союз во время всего конфликта во Вьетнаме старался быть в курсе передвижений любых военных кораблей США на Западном побережье. На удивление радистов, на траулер пришел слабый ответный сигнал из восточной части Тихого океана, примерно в тысяче миль к северу. Единственный вариант источника сигнала в этих местах — подводная лодка Советского Союза, которая, без сомнения, уже двигалась навстречу американскому авианосцу.

Это была не та война, которую жители СССР и Америки видели в газетах и по телевизору. Не завывания «Фантомов», вываливающих напалм на джунгли, не шум лопастей вертолетов «Хьюи», высаживающих пехоту на окраине вьетнамской деревни и не ужасающе-пугающие действия партизан Вьетконга. Это была безмолвная война, закрытая плотной завесой секретности, но, тем не менее, война, в которой подводные лодки преследовали, брали на мушку и производили учебные атаки на противника в ожидании того дня, когда они получат приказ сделать это по-настоящему.

«Энтерпрайз» был уже в двух днях пути от Сан-Франциско, когда с кораблей охранения пришел доклад о контакте с подводной лодкой класса «Новембер», советский 627А проект, которые строились на верфях Советского союза с августа 1956 по июль 1964 года и в настоящий момент, в общем-то, считались уже устаревшими.

Кэптен Ли получил приказ от адмирала Томаса Мурера втянуть советскую подводную лодку в гонку. Немедленно был отдан приказ увеличить скорость до 18 узлов. Почти сразу последовал доклад о соответствующем увеличении скорости подводной лодки. Ли, получив этот доклад, понял, что оппонент, в общем, заглотил наживку. Он отдал приказ на увеличение скорости хода. Двумя часами позже, поскольку увеличение мощности реакторов — не мгновенный процесс, обороты винта подняли до 85 в минуту, а скорость увеличили до 24 узлов. Ли, как и командование ВМС США, полагал что это практически предельная скорость советской подводной лодки. Советская подводная лодка гналась за ними, тем не менее, практически вслепую, поскольку шум океана, разрываемого корпусом лодки на скорости 24 узла, вместе с шумом турбин, насосов охлаждения и остальных механизмов двигателя практически лишал акустиков возможности что-то услышать. Это как разгонять автомобиль по дороге, закрыв лобовое стекло листом стали. Даже если что-то впереди есть, ты об этом не узнаешь.

«Энтерпрайз» добавил еще 4 узла.

К вечеру пятницы, грохоча винтами на скорости 28 узлов, «Энтерпрайз» плющил тихоокеанские волны своим корпусом, проходя мимо Гавайских островов. Советская подводная лодка не отставала. К этому моменту Ли был уверен, что его боссы из Вашингтона уже ерзают на краешках стульев от нетерпения, потому что устаревшая подводная лодка Советов (59 года вступления в строй) побивала рекорды скорости, и выяснялось, что флот США к такому не готов. ЦРУ о таких возможностях Советов не докладывало.

Он выждал немного, потом приказал поднять обороты винта до 120 в минуту. Реакторы выходили на полную мощность. Через несколько минут скорость авианосца и группы охранения поднялась до 31 узла. Они уже не шли сквозь волны, а проламывались сквозь них на огромной скорости.

Фото с похода 1964 года, все три американских корабля на фото — с ядерной силовой установкой.

В течение часа Ли запрашивал доклад от акустиков несколько раз. Советская подводная лодка 627А проекта — самый первый советский атомный подводный проект — развила скорость в 31 узел. ЦРУ уверяло что это невозможно, американский флот в своей доктрине боя рассчитывал на скорость в 23-26 узлов. Американцам понадобилось 10 лет, чтобы выяснить истинную скорость советской подводной лодки. Более того, оказалась, что старая советская лодка дает скорость на 6 узлов больше новейшей американской! А по докладам ЦРУ , в СССР уже строились новые, улучшенные советские проекты.

Засекреченный доклад, ушедший в Вашингтон, переполошил все разведывательное и военно-морское сообщество. ЦРУ не смогло даже убедить военных, что они что-то напортачили с измерением скорости подводной лодки. Шпионам в Лэнгли пришлось усиливать спутниковое наблюдение за советским кораблестроением, производить переоценку существующих проектов подводных лодок. Американским флотоводцам пришлось хуже. У них не было торпед, способных гарантированно поражать и уничтожать даже устаревшие советские атомные подводные лодки.

Для администрации президента Джонсона, каждый день которой обходился налогоплательщикам минимум в 80 миллионов долларов из-за войны во Вьетнаме, это предвещало одни беды в Конгрессе во время борьбы за бюджет. Американские власти годами утверждали, что американские же подводные лодки могут дать фору любым советским и обосновывали этим свои траты на военный бюджет, ну и?

Через шесть недель после «инцидента с Энтерпрайзом», семь командиров атомных подводных лодок США по приказу Риковера провели вместе 90 дней, в секрете создавая техническое задание на американскую подводную лодку следующего поколения. Ее проектный номер корпуса даст название всей серии — 688, а всему миру она будет известна как «Лос-Анджелес». К середине 1969 года администрация США — уже президента Никсона — закажет первую дюжину таких лодок. Они будут быстрыми — 32 узла, еще более тихими, но они не смогут погружаться глубже 290 метров, что резко ограничивает их тактические возможности. Но это даст флоту США новую стратегию.

Фото К-14 во время межфлотского перехода с Северного на Тихоокеанский флот в 1966 году.

Как же этот инцидент выглядел с советской стороны?

По общедоступным источникам, перед командованием ТОФ стояла задача провести изучение тактики ВМС США.

В рамках этой операции экипажу К-14 под командованием Гаврильченко А.С. (Тихоокеанский флот, Вилючинск) ставилась задача маневрировать вблизи западного американского побережья в районах подводных возвышенностей, как наиболее вероятных местах установления системы СОСУС (гидроакустическая противолодочная система США, предназначалась для обнаружения подводных лодок), с изменением курса, скорости и глубины погружения. Предполагалось, что такая заметная активность заставит военно-морские базы США высылать наряды противолодочных сил, в том числе противолодочную авиацию. В районе маневрирования АПЛ сосредотачивались разведывательные суда и рыболовные сейнеры, которые должны были вести визуальную, радио- и радиотехническую разведку, фиксировать состав противолодочных сил, их построение, маневрирование при поиске АПЛ, взаимодействие с самолетами и вертолетами противолодочной авиации. АПЛ, в рамках исполнения приказа, должна была пройти все западное побережье США — от Сан-Диего до границы с Канадой. Когда АПЛ находилась на широте Ванкувера, был получен приказ из Москвы о переходе лодки в новый район боевой службы: многоцелевой ударный ядерный авианосец ВМС США «Энтерпрайз» в сопровождении кораблей охранения начал переход из Сан-Диего к побережью Вьетнама. Чтобы своевременно прибыть в район перехвата «Энтерпрайза», АПЛ предстояло идти несколько суток полным ходом с реакторами выведенную на полную мощность — 100%. Через двое суток после начала движения, приборы контроля радиационной обстановки показали превышение рентгеновского излучения и предельно допустимых концентраций радиоактивных веществ. Радиационная обстановка на корабле ухудшилась. Стало понятно, что противодействие авианосной группе силами этой подводной лодки уже невозможно. Проход через реакторный и турбинный отсек запретили, задачу встречи авианосца отменили, последовала команда следовать в базу. Выводов с советской стороны не последовало.

О, если бы кто-то из командования Тихоокеанского флота или экипажа подводной лодки К-14 знал, сколько шуму они наделали в коридорах Пентагона и Лэнгли, сколько проблем они создали промышленности и военным Америки, сколько всего поменяется в американском подводном флоте из-за возможности советских подводников выиграть гонку, возможно, все пошло бы по-другому.

Автор: Павел Леонов.

Подпишись, чтобы не пропустить новые интересные посты!

Атомное нападение США на СССР – документы подтверждают

Автор: Павел Леонов.

Среди широкой публики, не очень знакомой с отечественными и зарубежными документами военного планирования, бродит упорное заблуждение то о точном нападении США и Англии в 1948 году на СССР, то о планах Черчилля по уничтожению СССР (как только англичане отменят продуктовые карточки в стране, начнут строить хоть какую-то армию, и найдут денег на всю оборонную промышленность, при этом не забыв флот и не растеряв колонии).

Давайте прочитаем совершенно секретный документ (Top Secret), Национальный разведывательный бюллетень (NIE), который является не обычной разведывательной сводкой, описывающей текущее положение дел, а прогнозным документом, описывающим развитие ситуации, важной для США. Такого рода документы предназначались для политиков на Капитолийском холме, людей, на самом деле принимавших решения политической сферы, и даже для президента США напрямую. Готовились они иногда по запросу самих политиков, помогая им принять решение, в содружестве с другими разведывательными органами США. Если у кого-то из разведывательного общества США было особое мнение, не совпадающее с основной линией документа, оно обязательно выражалось в документе.

Итак, откроем документ, зарегистрированный под номером 53254 от 13 марта 1951 года, подготовленный при участии ЦРУ, военной разведки и ВВС США: Советские возможности противостоять доставке США атомной бомбы к целям в СССР (Soviet capabilities to interfere with US delivery of atomic weapons to targets in USSR).

Первая часть документа (4 страницы) представляет собой черновик (draft) с многочисленными пометками и исправлениями.

Вторые 4 страницы представляют собой уже утвержденный, беловой вариант текста без помарок и исправлений.

1 пункт гласит, что советские возможности противостоять доставке атомных бомб силами США к целям в Советском Союзе зависят от эффективности двух главных советских военных организаций — войск ПВО и Дальней авиации СССР (что логично), и «в меньшей степени от парамилитаристких коммунистических организаций вне территории СССР». Силы ПВО будут отвечать за нападение на американские бомбардировщики, которые пересекут границы Советского Союза. Советское коммунистическое подполье наверняка будет наносить удары с учетом атак Дальней Авиации по базам американского Стратегического Авиационного Командования, хранилищам бомб и другим схожим целям.

2 пункт отмечает, что, несмотря на попытки создать эффективную силу для противостояния американскому атомному наступлению, Советскому Союзу только частично удалось преодолеть проблемы, связанные с огромными расстояниями, которые надо защитить, с загруженной системой коммуникаций, которая включает в себя систему ПВО, с ограниченными способностями советской электронной промышленности, низким уровнем советского технического обслуживания, и требованиями по обучению [личного состава] для работы в большой оборонной сети.

3 пункт рассказывает о текущих возможностях ПВО СССР, упоминая о 2500 реактивных истребителях, но подчеркивая, что половина из них относится к силам ПВО, и хотя это будут великолепные дневные перехватчики, СССР в данный момент испытывает большие трудности по перехвату бомбардировщиков, связанные с недостатком радаров наземного контроля и всепогодных перехватчиков. Также указывается, что к 1952 году СССР постарается разработать новый всепогодный перехватчик, запустить производство сверхзвуковых ракет ПВО как немецкие ракеты «Вассерфаль», и, очень маловероятно, к 1954 году развить производство собственных ракет воздух-воздух. Так же отмечается, что существующие в СССР радары уязвимы к постановкам помех.

Прототип B-47, совершивший полет 23 октября 1951 года

4 пункт отмечает усиление сил Дальней Авиации СССР для нанесения ударов по Великобритании и Северной Америке, возможно, с развитием средних реактивных бомбардировщиков в 1952 и тяжелых в 1953 году, хотя проблемы с точными бомбардировками для этих машин не будут решены.

5 пункт напоминает, что выведение из строя авиабаз США и запасов ядерного оружия будет первой целью Советского Союза — и неважно, будут это пытаться сделать советские легкие бомбардировщики или коммунистические диверсанты.

«Прогресс, достигнутый на разведывательном поприще и с радарами раннего обнаружения, снижает шансы того, что Советский Союз добьется полностью внезапной воздушной атаки на США, если захочет провести таковую».

7 пункт вселяет надежду, что достигнутые успехи США в контрразведке снижают шансы саботажа.

Самый важный, итоговый 8 пункт:

«Даже если советская система ПВО окажется более эффективной, чем показывают текущие оценки, мы верим, что Советский Союз не представляет угрозы поставленным целям планируемого США атомного нападения. Учитывая американские успехи на данном поприще, способность США улучшить возможности по доставке атомного оружия в СССР будут вполне сравнимы с усилением защитных способностей Советов».

То есть ситуация останется на текущем уровне. Таким образом, видим, что в марте 1951 года американские военные и политики не сомневались в своем успехе при нанесении ядерного удара по территории Советского Союза.

Армия США с интересом смотрит за подрывом ядерного оружия

Возникает резонный вопрос: что же их удержало?

Учитывая, что к тому моменту у власти находился Трумэн, которого тяжело упрекнуть в любви к Советскому Союзу, остается предположить, что американские политики сочли, что смогут удержать развитие коммунизма по всему миру неядерными средствами.

Чистовик документа с номером и названием

– Herbert P. Bix, Hirohito and the Making of modern Japan, 2000, Harper and Collins

– United States Strategic Bombing Survery: Summary Reports (European War and Pacific War), издание от октября 1987 года

– Фененко А. В. Эволюция теории ядерного сдерживания в США в годы холодной войны // Вестник Санкт-Петербургского университета. Международные отношения. 2020. Т. 13. Вып. 1. С. 111–135.

– Message to the Congress on the State of the Union and on the Budget for 1947

– Eric Morse. The myth of strategic superiority: U.S. nuclear weapons and limited conflicts, 1945-1954.

– Anand Toprani. 21.03.2019, Budgets and Strategy: The Enduring Legacy of the Revolt of the Admirals

– Barlow, Jeffrey G. (2001). Revolt of the Admirals: The Fight for Naval Aviation, 1945–1950. Washington, D.C.: Naval Historical Center

Автор: Павел Леонов.

Подпишись, чтобы не пропустить новые интересные посты!

Калифорния, США,

Ядерный паритет — почему это важно?

Автор: Павел Леонов.

6 августа 1945 года взрыв атомной бомбы над Хиросимой открыл новую, атомную эру в истории человечества. Несмотря на то, что многими эти бомбардировки (9 августа 1945 года была сброшена бомба на Нагасаки) воспринимаются как ненужное зло, их необходимость в тот момент массово не подвергалась сомнению.

Испытания артиллерийского ядерного снаряда, 25 мая 1953 года, штат Невада

Во-первых, было создано новое оружие, и его было необходимо использовать, чтобы быстрее завершить войну. Во-вторых, жизнь японцев, к этому моменту активно практикующих массовое использование самоубийц (авиационные пилоты-смертники — камикадзе, банзай-атаки сухопутных войск, морские торпеды, управляемые смертниками — кайтэн), ценилась американским военным командованием гораздо ниже жизней американцев. В-третьих, к этому времени бомбардировки, ведущиеся обычным оружием (фугасными и зажигательными авиабомбами), уносили больше жизней и причиняли больше вреда. Речи о морали мы оставим людям, не знакомым с Батаанским маршем смерти или отрядом 731, в любом случае — война была завершена без необоснованного продолжения, которое вело бы к дополнительным жертвам.

Японский император Хирохито (годы правления 1926-1989) на вопрос, что он думает о атомной бомбардировке Хиросимы, ответил:

«Это крайне печально, что атомные бомбы были сброшены, и я сочувствую жителям Хиросимы, но это было неизбежно, поскольку шла война»

В американском отчете от 30 сентября 1945 года о результативности бомбардировок на Европейском и Тихоокеанском ТВД подводится итог:

«Основываясь на подробном исследовании всех фактов, и опираясь на мнение выживших японских руководителей, участвовавших в процессе принятия решений, мнение таково, что, с большой вероятностью к 31 декабря 1945 года, и с меньшей долей вероятности к 1 ноября 1945 года, Япония была бы вынуждена сдаться даже без атомных бомбардировок, даже если бы Россия не вступила в войну, и даже если бы вторжение (на острова японской метрополии) не было бы задумано или спланировано».

Мы видим, что американцы приобрели новое безальтернативное средство ведения войны, которое уничтожало необходимость обычных стратегических бомбардировок (ночные английские и дневные американские) малой точности. В данном случае под малой точностью подразумевается большой расход материальной части (бомбардировщики и боеприпасы) приводящий к малым материальным результатам — в течении войны только 20 процентов бомб падали в радиусе 350 метров от намеченной цели (впрочем, пик в 70 процентов был отмечен в феврале 1945 года).

К началу Холодной войны от США требовалось достижение превосходящего уровня сил над оппонентом для его сдерживания. Ядерное оружие и мощные ВВС, казалось, предоставляли такую возможность на практике.

Правительство США предполагало, что в руководстве СССР будут опираться на следующие факторы: а) нежелание советского руководства начинать новую большую войну б) согласие СССР играть по рациональным правилам в) превосходство ресурсной базы стран Западной Европы и США, что лишало Москву возможности симметричного ответа в силу недостатка ресурсов (и обрекало искать альтернативные варианты развития событий и прибегать к стратегии непрямых действий). Получалось, что сдерживание может сыграть свою роль только в отношении более слабого субъекта, который рационален и не хочет (или не может) начинать войну.

До взрыва первой советской ядерной бомбы и начала Корейской войны этот принцип мог быть реализован, и реализовывался на практике. Большая часть бюджета США 1947-1950 годов тратилась на развитие экономики, возвращение ветеранов к мирной жизни (об этом и несоответствии планов стратегических ударов вы читали в главе: https://pikabu.ru/story/yekonomicheskie_usloviya_nachala_kholodnoy_voynyi_dlya_ssha_7909224). Только после болезненного восприятия собственной слабости США в 1950 годах оборонный бюджет был увеличен в четыре раза, и был введен принцип «игры с нулевой суммой», что значило: выигравшая сторона получает все, проигравшему не достается ничего. Это значило что Вашингтон должен рассматривать любое действие Москвы с точки зрения собственных интересов и отвечать на него принятием симметричных действий.

В плане ядерного оружия это означало переход от политики сдерживания (превосходящей мощью) к политике устрашения, когда оппоненту угрожали нанесением массового ядерного удара по городам и промышленным объектам с целью уничтожения промышленного и людского ресурса страны-противника, оставляя того без сил и средств к какому-либо ведению сколько-нибудь продолжительной войны. В тот момент это означало что преимущество находится на стороне нанесшего первый удар. Про несоответствие планов США с их фактическими средствами до 1952 года вы уже читали, и знаете, что теория нанесения ядерных ударов стратегической авиацией не гарантировала успеха, что беспокоило военных.

При расчете нанесения ядерных ударов стала использоваться теория игр, как математических схемах, применяемых в модели разрешения конфликта. Эта теория строилась на представлении о рационализме игроков, которые руководствуются математически выверенным балансом, и не имеют у власти иррационально мыслящих людей (фанатиков того или иного сорта). До начала шестидесятых годов преобладали расчеты, какой гипотетический вред своим интересам советская элита будет считать достаточным для акта агрессии против США и их союзников. Далее начали использоваться модели совокупной мощи нанесения ядерного удара, выживаемости средств ответного ядерного удара по отношению к силам противоположной стороны, и способности средств ответного удара преодолеть системы защиты противника.

После создания термоядерного оружия в 1952 и развития ракетных технологий у сверхдержав начала появляться техническая возможность уничтожения стратегического (военного и экономического) потенциала оппонента.

Как ни странно, в этот момент Советский Союз, осознавая свою слабость в разделе стратегического ядерного оружия и средств их доставки, больше оперировал защитной парадигмой. В нынешний момент нам это может показаться странным, но лозунг «лишь бы не было войны» людям того поколения был близок и понятен. Пережив ужасы Великой Отечественной и понимая ужасы Третьей Мировой как глобального конфликта, советские лидеры искали альтернативные способы. Технократический склад ума советской элиты склонял их к мысли о том что средство достижения паритета или уже найдено и пока не развито (ракетное оружие) или будет найдено и развито в ближайшее время.

Схожая стратегия была выдвинута британцами в 1945-1946 годах, замена крупных сухопутных вооруженных сил ядерным оружием ограниченной мощности и радиуса действия.

Это не плохо и не хорошо, это разумный взгляд на развитие собственных сил при разумном ограничении ресурсов (напоминаю, что в силу различных причин британцы избавились от карточек на питание в 1953-1954 году, а СССР в 1947 году).

Складывалась следующая парадоксальная картина: первоначальные планы СССР и сателлитов социалистического строя в 1950-1960 годы были скорее оборонительными, в то время как в НАТО воображали себе «кошмар вооруженных коммунистических орд, без сопротивления проносящихся по Европе», как писал американский историк Войтех Мастны.

Soviet Supreme Power!

США с 1953 года перешли к накоплению ядерного оружия и развитию средств его доставки на межконтинентальную дальность. Утверждалось, что ядерная составляющая вооруженных сил США обходится бюджету дешевле, чем содержание обычных вооруженных сил, и поэтому нет смысла опередить СССР в конвенциональных вооружениях. Документ NSC 5440 от декабря 1954 года дополнял размещенные в Центральной Европе войска США и их союзников тактическим ядерным оружием. Напомню, что основным театром военных действий должна была стать Европа, куда в кратчайшие сроки авиатранспортом и конвоями перебрасывались войска НАТО (операции «Рефорджер» и подобные).

Администрация Эйзенхауэра разделяла понятие стратегического и тактического ядерного оружия. Первое из них, если относилось к политике безопасности, использовалось для реализации мер по предотвращению агрессии путем устрашения. Второе — к категории обороны, поскольку американские военные видели в тактическом ядерном оружии инструмент для сдерживания превосходящих конвенционных сил СССР на передовой.

Получалось, что межконтинентальные баллистические ракеты, тяжелые бомбардировщики подчинялись политическому руководству страны, а авиабомбы фронтовой авиации, ядерная артиллерия и тактические ракетные комплексы находятся в подчинении военных. Тогда задачей стратегического ядерного оружия было убедить оппонента отказаться от агрессии путем нанесения неприемлемого ущерба государству, а задачей тактического ядерного оружия становилось отражение наступления сил превосходящего противника, для нивелирования его численного, возможно, качественного, превосходства.

Как ни странно, СССР в тот период, уступая по количеству стратегического ядерного оружия, рассматривал тактическое ядерное вооружение как инструмент для быстрого продвижения на Европейском ТВД, в случае агрессии стран НАТО, а стратегическое оружие — как средство неизбежного возмездия в случае развязывания ядерной войны.

Мы видим, что несмотря на одинаковое техническое исполнение материальной части, взгляды противоборствующих сторон на его использование радикально отличались. США применит ядерное оружие тактически, если Советский Союз нападет и будет превосходить его в конвенциональных войсках, а Советский союз применит тактическое ядерное оружие в случае нападении НАТО на силы Варшавского договора для более успешного использования конвенционных сил, которые необходимо массово продвигать вперед для избежания нанесения стратегического удара по ним, в котором у США есть превосходство. Условно говоря, стратегическое ядерное оружие Советский союз применит как оружие возмездия, когда поймет безвыходность ситуации.

На фото советская К-137, первая лодка проекта 667А

В 1957 году Генри Киссинджер высказал предположение, что война с неограниченным использованием ядерного оружия приведет к взаимному проигрышу. Развитием этой ситуации могло стать ограниченное использование ядерного оружия для поражения выборочных целей. Предполагалось, что условный противник в лице СССР, пойдет на переговоры, увидев демонстрацию американского превосходства, а не превратит локальное столкновение в тотальную войну. Как мы видим на примере Кубинского кризиса 1962 года (будет отдельная заметка), так и произошло.

Администрация Джона Кеннеди разработала концепцию гибкого реагирования (1961-1963) на базе предложенных правительству идей, считается, что ее автором был министр обороны Роберт Макнамара. Первоначально сдерживание советской агрессии исключительно обычными вооружениями, далее применение тактического ядерного оружия, если обычные силы НАТО не в состоянии остановить советское наступление, и наконец, общий ядерный ответ, нанесение ядерного удара сначала по всем военным, а затем и гражданским объектам СССР в случае, если применение тактического ядерного оружия не привело к деэскалации конфликта.

Стратегические ядерные силы США были перенацелены с городов и промышленных объектов на нанесение ударов по пусковым установкам вероятного противника (это было достигнуто путем повышения точности удара). Следующей целью становились объекты промышленности и обеспечения жизнедеятельности государства, непосредственно связанные с ведением войны. Получалось, что обмен ударами позволял противнику осознать свое положение и пойти на примирение после ограниченного обмена ударами. Происходил теоретический «обмен», скажем, челябинских заводов на заводы Детройта, после чего следовала деэскалация конфликта.

Доктрина подразумевала гарантированное выживание ядерных сил и средств США в случае нанесения советского ответного удара, и считалось, что неприемлемыми потерями будет считаться уничтожение половины промышленного потенциала и четверти населения (первоначальная теория Макнамары). Для выживания ядерных сил и средств США соответственно требовалось увеличение числа бомбардировщиков, ракет и подводных лодок с баллистическими ракетами, что влекло ответ от СССР, и привело к гонке вооружений в шестидесятые годы двадцатого века.

41 for freedom. На фото — американская атомная подводная лодка с баллистическими ракетами, Вудро Вильсон

Данная гонка привела к достижению СССР в 1970-х годах ракетно-ядерного паритета с США (значительным напряжением сил, разработкой новых методов и средств доставки ядерного оружия), что потребовало разработать новую доктрину ядерного удара у США и СССР.

Накопившегося ядерного оружия хватало для многократного взаимного уничтожения оппонентов, и обеспечивалось гарантированное ответное уничтожение противника при практически любом развитии событий ядерного противоборства.

Многочисленные теории, развитые в период 1970-1980 годов привели к тому, что стало ясно: ни у СССР, ни у США не было рациональных схем применения ядерного оружия. Основной целью гонки вооружений стало не уничтожение противника, а принуждение оппонента к миру на собственных условиях. В 1980 годах после разработки концепции ядерной зимы (ядерная катастрофа по всей Земле при превышении мощи ядерных взрывов свыше 750-1500 мегатонн) психологическая вероятность применения ядерного оружия так же значительно снизилась. Получалось, что победа (по классической трактовке Клаузевица) — через ликвидацию оппонента как субъекта международных отношений или принуждение его к невыгодным для него условиям, — невозможна!

Ядерное оружие обесценивало насилие как фактор международных отношений. Если есть ядерное оружие, то есть и опасения по поводу его применения, именно поэтому государства с ядерным оружием искали способы вести ядерную войну без последствий для них самих, поскольку существует риск недооценить противника и развязать полноценную ядерную войну.

Получалось, что меры, направленные на усиление ответного удара (прочность шахт, скрытность подводных носителей ядерного оружия) относятся к мерам по укреплению стратегических взаимоотношений, гарантируя ответный удар.

Правда, развертывание обсуждаемой системы СССР «Периметр/Мертвая рука» вследствие этого является слабостью, поскольку выдает неуверенность в степени сохранности собственных средств ядерного нападения.

Именно поэтому сохранение паритета путем поддержания баланса взаимного уничтожения, в том числе путем развертывания подводных носителей ядерного оружия, позволило СССР и США преодолеть Холодную войну без перерастания во что-то большее. Это и американская «41 for Freedom», развертывание подводных ядерных лодок с баллистическими ракетами как инструмент сдерживания с 30 декабря 1959 года, когда на воду была спущена лодка USS George Washington с 16 ракетами Поларис А-1 дальностью 2200 километров, на что советские силы ответили развертыванием проекта 667А «Навага»/Yankee, достигая стратегического паритета с помощью проекта лодок 667Б к 1971 году.

1) Herbert P. Bix, Hirohito and the Making of modern Japan, 2000, Harper and Collins

2) United States Strategic Bombing Survery: Summary Reports (European War and Pacific War), издание от октября 1987 года

3) Фененко А. В. Эволюция теории ядерного сдерживания в США в годы холодной войны // Вестник Санкт-Петербургского университета. Международные отношения. 2020. Т. 13. Вып. 1. С. 111–135.

Автор: Павел Леонов

Подпишись, чтобы не пропустить новые интересные посты!

Источник